“宫中题”的版本间的差异

2020年6月15日 (一) 17:16的版本

诗题与背景：

　　《宫中题》是唐朝皇帝李昂（唐文宗）所作的一首五言绝句。《千家诗》收录此诗。

唐朝经“甘露之变”后，朝廷大权彻底落人宦官之手，诗人也被软禁，他忧心忡忡，触景生情，有感而作此诗。

李昂（即位前名李涵）在位十四年。他登基后宦官一直专权，甘露事变后他更是失去了人身自由，一生软弱，郁郁而终。他工于五言，诗风清俊有骨气。这和他的性格似乎不大一样。也许李涵本人也不是糊涂昏庸之辈，不过是唐王朝末期国家颓败的气数使他没有更大的作为罢了。

诗中前二句是诗人眺望所见景象，帝居萧索，游幸稀少，耐人品味。后二句是诗人之感慨，说明文宗身边没有可以信赖的臣子，其心境之落寞凄苦，自在言外。全诗先写景转而直抒胸臆，表达了诗人孤立无援，身不由己，无可奈何的痛苦。

逐句释义：

　　辇路生秋草，上林花满枝： 宫中辇道旁秋草丛生，上林苑的鲜花压满枝头。 宫中的甬道边长起秋草的时候，御花园里的花仍然在枝头上绽放着。 宫中御道已长满秋草，我很少乘车游览；上林苑的鲜花压满枝头，我也无心观赏。

　　辇路：指皇帝马车所行的道路，即皇宫内的道路。辇（niǎn）：皇帝的马车。
　　上林：即上林苑，也指皇宫园林。

　　凭高何限意，无复侍臣知： 登高生出的无限悲苦和感慨之意，这恐怕连我的侍臣也不知道。 现在的我想登上多高的山也不再需要和侍臣们商量了，当然政见也不再需要和他们一致了。 登高远望，更觉心思无限，这心思连我的侍臣也不知道。

　　凭高：登高。
　　何限：无限。

逢侠者 题图

作品赏析：

　　这是一首身为天子的李昂因受制于权宦时有感而作的直抒胸臆的诗。

“甘露之变”后，李昂遭软禁沦为家奴宦官的囚徒，内心愤灭苦恼，彷徨孤独。

首句“辇路生秋草”写作者无心游赏，以致辇路上遍生秋草，荒凉不堪。“路生秋草”，不一定是杂草丛生，但却没有皇家的繁华、热闹，显得很是荒凉，这是来自作者心底的荒凉。次句“上林花满枝”写上林宫苑中繁花满枝，一派繁荣景象，作者却好久不曾驾临游宴了。

后两句“凭高何限意，无复侍臣知”，写作者登高而望，心中充满对“辇路”、“上林”的无限关心。“侍臣”本该是皇帝的心腹，但是，即便是近侍之臣竟也无法理解自己此刻的心情，实在是苦闷之极。

全诗虽无一字直诉苦闷忧愁，但诗人用草、花来托意言愁，反而更加委婉动人。

　　从诗的内容上看，这首作品应该写于甘露事变之后。路边的秋草和上林苑里的繁花相比，既不美丽，又不茂盛，只是平平凡凡的野草，而且这秋草是不起眼，没有人注意的道边草罢了。秋风一过，秋草只能随风而倒，全没有坚定自主的力量。所以看似在写宫中的一般气象，实际也说明了文宗只是个傀儡而已。后面的诗句里就带着骨气了，他宁愿凭高无限意的生活下去，而不稀罕整日复同侍臣的虚假君主生活。

　　就算御花园是天下最美的花园，但是文宗皇帝是不贪图这将要凋零的美丽的，他心中的理想是按照自己的意愿登上统治者的高位，而不是做一棵依附于宦官的墙头草。王室的后代能有这样的理想，也算难能可贵了。

唐代末期混乱的局势下，李姓王室已经处于了衰颓中。诗的开头说辇路上长起了秋草，这是不应该的，宫人连起码的除草工作都不认真对待了，可见王室的没落程度。这时候的文宗皇帝可能只有说说心中理想的权力了，要真的振兴唐王朝似乎仅是空想了。文宗远大的理想可贵在还没有忘记昔日先人打下的江山，但是这只能被理解为文宗身上有着贵族的骨气，他一个人是不能实现如此艰巨的目标的。其实他就是一个空想家。

　　他的心理后人是应该理解的，长期受人摆布，连人身自由都成问题的文宗皇帝很难抒发自己的苦闷。这首作品的立意还是有它的高明之处的。文字上抓住了宫廷的特点，像上林苑、辇道、侍臣，都是宫廷特有的。宫中题，表现在环境上，也是宫中人生活的写照。

　　宫廷除了它应有的繁华，热闹，也有许多神秘的黑暗面。书籍里也曾记载了许多宫廷中阴险复杂的倾轧，宫廷斗争历来是最危险的斗争，连皇帝本人都深陷这种漩涡的时候，一个王朝就处于深深的危机当中了。

名家点评：

明·叶羲昂《唐诗直解》：含情无限，写尽囚拘苦情。

清·徐增《而庵说唐诗》：“辇路生秋草”，“秋”字内寓无限感慨。秋非生草之时，而又在御辇经行之处，可怪也。“上林花满枝”此不是写眼中所见，是意中所想。上以“草”起，此以“花”承，妙极。夫诗既有法，不可不细细讨其消息。

作者简介：

参考

• 学生古诗词经典读本
• 千家诗