原始汉语

原始汉语（英语：Proto-Sinitic language），是原始汉族使用的一种祖语，历史语言学假设所有汉语都拥有共同始祖，并根据这个假设来重建出这种语言。学者一般相信，原始汉语分支自原始汉藏语，之后独立发展，在商代后期形成上古汉语。

原始汉语的研究相当困难，因为缺少文字资料，汉字本身非拼音文字，对于上古汉语的研究不足，很难重建出原始汉语。现代语言学者一般利用比较语言学的方法，将汉语与其他汉藏语系语言进行比较，以期重建出原始汉语。另外，《切韵》具有综合音系性质，不能未经调整就直接摆入任何一个阶段，否则会带来极大的困难；《诗经》韵部和现代汉语方言韵母，不一定要与庞杂的《切韵》韵类一个一个划上等号，而是根据具体状况予以酌情简化《切韵》韵类。

理论模型

高本汉曾把明代以前的汉语分为五个时期：1.太古汉语（le proto-chinois，《诗经》以前）；2.上古汉语（le chinois archaïque《诗经》）；3.中古汉语（l'ancien chinois,《广韵》）；4.近古汉语（le chinois moyen，韵表）；5.老官话（le vieux chinois，《洪武正韵》）。

张琨（1976）首先提出“原始汉语”音韵系统，其认为汉语大致呈现一种南北分途发展的走向，一般学者研究上古汉语，多以《诗经》的押韵情形做为主要考量。然而，《诗经》的地理基础主要在北方，反映北方系统，与南方系统并无直接继承的关系，因此过去习惯视《诗经》为汉语源头的观点必须改变，南北分途的双线发展应该得到正确的描写。模板:Sfnp

就年代而言，《诗经》音系早于《切韵》音系，然而，相较于综合南北两大音系的《切韵》而言，《诗经》的地理基础窄，《切韵》的地理基础宽，从《诗经》出发无法解释《切韵》所有的类别，从《切韵》出发却可以看到《诗经》的合并过程（如元与山仙在《诗经》是一类）。因此，新的观点是从《切韵》的基础上投射出一个原始系统。

凡是从诗经系统无法解释的切韵类别，应该能从原始系统得到解释。许煜青（2015）认为，张琨所提的这种模式与西方印欧语颠倒重建的概念正好吻合。

语法特征

原始汉语的详细面貌还不清楚，已经知道的只有以下几点：有名词、动词、形容词、数词等词类系统，词形可能有屈析形态变化，有第一人称代词和第二人称代词，没有第三人称代词，宾语普遍置于动词之前，修饰语也往往置于被修饰语之前，有大量复辅音声母，四声尚未产生。