“新年作”的版本间的差异
| 第17行： | 第17行： | ||
《新年作》是[[唐代诗人]][[刘长卿]]所作的一首[[五言律诗]]。 | 《新年作》是[[唐代诗人]][[刘长卿]]所作的一首[[五言律诗]]。 | ||
| − | [[至德]] | + | [[至德]]三载（758年）春天，刘长卿因事由苏州长洲尉被贬潘州（今[[广东]][[茂名市]]）南巴尉，遭贬之因，据《送长洲刘少府贬南巴使牒留洪州序》记载：“曩子之尉于是邦也，傲其迹而峻其政，能使纲不紊，吏不期。夫迹傲则合不苟，政峻则物忤，故绩未书也，而谤及之，臧仓之徒得骋其媒孽，子于是竟谪为巴尉。”（《毗陵集》）可见是受诽谤获罪被贬。在唐代，长沙以南地域都很荒凉，潘州一带的艰苦更可想而知。刘长卿受冤被贬，从鱼肥水美的江南苏州迁至荒僻的潘州，委屈之心不言而喻。这首诗是迁至潘州次年后，即[[乾元]]二年（759年）后所作。 |
2020年8月29日 (六) 06:51的版本
唐·刘长卿
乡心新岁切，天畔独潸然。
老至居人下，春归在客先。
岭猿同旦暮，江柳共风烟。
已似长沙傅，从今又几年？
诗题与背景：
至德三载（758年）春天，刘长卿因事由苏州长洲尉被贬潘州（今广东茂名市）南巴尉，遭贬之因，据《送长洲刘少府贬南巴使牒留洪州序》记载：“曩子之尉于是邦也，傲其迹而峻其政，能使纲不紊，吏不期。夫迹傲则合不苟，政峻则物忤，故绩未书也，而谤及之，臧仓之徒得骋其媒孽，子于是竟谪为巴尉。”（《毗陵集》）可见是受诽谤获罪被贬。在唐代，长沙以南地域都很荒凉，潘州一带的艰苦更可想而知。刘长卿受冤被贬，从鱼肥水美的江南苏州迁至荒僻的潘州，委屈之心不言而喻。这首诗是迁至潘州次年后，即乾元二年（759年）后所作。
逐句释义：
乡心新岁切，天畔独潸然：
新年来临，思乡的心情格外迫切，想到自己漂泊在天边不禁潸然泪下。
新岁：新年。
天畔：天边，天涯。时作者被贬为潘州南巴 (今广东茂名)尉。
潸（shān）然：流泪的样子。
老至居人下，春归在客先：
年老了反而被贬谪他处居于人下，连春天也脚步匆匆走在我的前头。
春归在客先：春已归而自己尚未回去。客，指作者自己。
岭猿同旦暮，江柳共风烟：
只有岭猿和我朝夕相伴，江边杨柳与我共历风烟。
岭猿同旦暮：早晚所见的只有岭猿。岭，岭南，指今广东一带。
春归在客先：春已归而自己尚未回去。客，指作者自己。风烟，风和烟雾。
已似长沙傅，从今又几年：
我好似被贬谪的长沙傅贾谊，从今以后不知还要在这里淹留多少年？
长沙傅：即汉臣贾谊，年少有才学，深受文帝器重，一年之中由博士升为大中大夫，因老臣绛灌等忌才谗毁，贬为长沙王太傅。这里借以自喻。刘长卿还有 《长沙过贾谊宅》等诗咏及贾谊因谗遭贬之事。
又几年：不知又要滞留多少年。
作品赏析：
这是一首风调凄清的思乡之作，诗笔灵秀宛转，意蕴深沉。
作者曾由苏州长洲尉贬潘州（今广东茂名市）南巴尉。此诗当是这时期作，故有“岭猿同旦暮”及“已似长沙傅”句，本书卷六有作者《过长沙贾谊宅》的七律，可参看。
此诗是作者被贬为南巴尉时所作。公元758年（至德三年）春天，作者因事由苏州长洲尉被贬潘州（今广东茂名市）南巴尉，遭贬之因，据《送长洲刘少府贬南巴使牒留洪州序》记载：“曩子之尉于是邦也，傲其迹而峻其政，能使纲不紊，吏不期。夫迹傲则合不苟，政峻则物忤，故绩未书也，而谤及之，臧仓之徒得骋其媒孽，子于是竟谪为巴尉。”（《毗陵集》）可见是受诽谤获罪被贬。
在唐代，长沙以南地域都很荒凉，潘州一带的艰苦而可想而知，诗人受冤被贬，从鱼肥水美的江南苏州迁至荒僻的潘州，委屈之心不言而喻。这首诗，是迁至潘州次年后，即乾元二年所作，
诗人曾被贬南巴尉，身处异乡，却逢新年，伤感之情，油然而生。首联写情，新岁怀乡；颔联写景寓情，感叹春归我先；颈联即景生情，身处孤境悲愁；末联借贾谊自况，抒发贬谪悲愤。全诗抒情多于写景，无限离愁，跃然纸上。
首联“乡心新岁切，天畔独潸然”
“乡心新岁切，天畔独潸然”这两句是说新年已至，自己与亲人们相隔千里，思乡之心，自然更切。“乡心”，思乡之情；“新岁”，新年；每逢佳节倍思亲，诗人的思乡之情自然更加迫切难抑了。“天畔”，天边，这里指岭南；“潸然”，泪流的样子；独处异乡，又逢新年，思乡情切的诗人怎能不黯然神伤，老泪纵横呢？开篇的“切”和“独”，奠定全诗孤苦悲凄的情感基调。
满腹冤屈化作一句诗语：“乡心新岁切，天畔独潸然”。新年已至，自己与亲人们相隔千里，思乡之心，自然更切。人欢己悲，伤悲之泪“潸然”而下。其实，伤心泪早就洒于贬途：“裁书欲谁诉，无泪可潸然。”（同上）联系仕宦偃蹇，很难自控，而有“新年向国泪”（《酬郭夏人日长沙感怀见赠》）。与“每逢佳节倍思亲”有异曲同工之处。
长沙以南地域,在唐人眼中还是“南大荒”,凡是身临其地,都在诗作里叫苦连天过。刘长卿自然也不会有平和之辞。至于独孤及序文的“吾子直为己任,愠不见色,于其胸臆,未尝趸芥”,只不过是宽慰式的希冀之辞。而刘长卿未上贬途即有“万里青山送逐臣”的感慨。(《将赴南巴至余干别十二》)他在春水方生时遭贬,大约其秋始达贬所(《赴南巴书情寄故人》有“谪居秋瘴里”。)这首诗,当是次年后,即乾元二年所作,一怀况味,结成苦语: “乡心新岁切,天畔独潸然”。新岁莅临,普天同庆,亲在上都,而己处贬所,思乡之心,岂不更切?人欢己悲,伤悲之泪“潸然”而下。其实,伤心泪早就洒于贬途:“裁书欲谁诉,无泪可潸然。” (同上)联系仕宦偃蹇,很难自控,而有“新年向国泪” (《酬郭夏人日长沙感怀见赠)》。
颔联“老至居人下，春归在客先”， 是由薛道衡“人归落雁后，思发在花前”（《人日思归》）化出。在前人单纯的思乡之情中，融入仕宦身世之感，扩大了容量，增强了情感的厚度。两句有感而发，自然浑成，诚为甘苦之言。使笔运意，纯熟圆浑，字凝句炼，素来是诗人的所长，“老至”句承“独潸然”，“春归”句承“新岁切”，脉络细致，情意深沉。诗人有感年华“老至”，反遭贬而“居人下”。新年伊始，天下共春，而仍滞留炎南天畔，升迁无望，故有时不我待、春归我先之感。悲愤郁积，不能自己，因此连续以四句伤情语抒发。
“老至居人下，春归在客先”是由薛道衡“人归落雁后，思发在花前”化出，在前人单纯的思乡之情中，融入仕宦身世之感，扩大了容量，增强了情感的厚度。“老”、“居人下”是诗人自况；一个“至”字，满含年老失时的辛酸和仕途失意的悲愤：刚正到老，却落了个受人陷害、寄人篱下的下场！沉痛之情平淡道出反而更显沉痛；“客”，指诗人自己；“春归”，春回大地、回故乡，有拟人意；一个“先”字，既有羡慕：要是自己能像春天一样，早早回到故乡，那该多好啊！更有埋怨：我还在天涯漂泊，春天怎么就先行回归了呢？年老失意，春归己留，正是诗人“潸然”的原因。
“老至居人下,春归在客先”,为长卿名句,是从薛道衡“人归落雁后,思发在花前” (《人日思归)》化出。在前人单纯的思乡之情中,渗入仕宦身世之感,扩大了容量,增强了情感的厚度。两句句内前后递进转折,成为加一倍写法。风神与严介“风云落时后,岁月度人前”接近,情致更为悽然。两句有感而发,自然浑成,诚为甘苦之言。使笔运意,纯熟圆深,字凝句炼,自是长卿高处,所谓“五言长城”虽自矜持而其实不虚。“老至”句承“独潸然”,“春归”句承“新岁切”,如扇面对,分承上二,脉络细致,情意深沉。诗人有感年华“老至”,反遭贬而“居人下”。新年伊始,天下共春,而犹滞留炎南天畔,改官无望,故有时不我待,春归我先之感。块垒塞胸,不能自已,故连续以四句伤情语发之。
颈联“岭猿同旦暮，江柳共风烟” 二句描绘天畔荒山水乡节序风光。猿啼积淀着哀伤的诗歌意象。“猿鸣三声泪沾裳”的古谣，引发怨苦，以此属引凄厉之声度入诗中，与北方呜咽陇水同是感伤的声态意象，都令人怀悲而思归。刘长卿的仕历活动主要在南方，其诗中有很多表现猿啼的句子：“梦寐猿啼吟”，“万里猿啼断”、“猿啼万里客”。而这里犹再重之“同旦暮”——早晚、日夜时时在耳，起哀伤，动归思，进而把“乡心切”刻划得淋漓尽致。这新岁元日的惆怅，别有一番滋味在心头。远望，江流岸柳不但没有给诗人带来生机和新意，相反，风烟一空，濛濛笼罩，倒给诗人心头蒙上一层厚厚的愁雾。
“岭猿同旦暮，江柳共风烟”这两句描绘天畔荒山水乡节序风光。猿啼积淀着哀伤的诗歌意象。“岭猿”，岭南山间的猿猴；“旦暮”，从早到晚；“风烟”，晨风暮霭；“同”、“共”二字，写尽了诗人孤独无告、迷惘无依的凄苦情状：谪居异乡，只能同无情的动物为伍，只能与无感的植物结伴，岭猿声哀，江柳意迷，纵有万般心事，又何处得说？自身遭遇的凄苦，前途未卜的迷惘，全在景中。
“岭猿同旦暮,江柳共风烟”二句写天畔荒山水乡节序风光。猿啼积淀着哀伤的诗歌意象。“猿鸣三声泪沾裳”的古谣,引发怨苦,以此属引凄厉之声度入诗中,和北方呜咽陇水同是感伤的声态意象,莫不令人怀悲而思归。梁元帝“寒夜猿声彻,游子泪沾裳” (《折杨柳》),范云“寒枝宁共采,霜猿行独闻” (《送沈记室夜别)》都是前人显例。刘长卿的仕历活动主要在南方,其诗中猿声时时可闻:“梦寐猿啼吟”,“万里猿啼断”、“猿啼万里客”。而这里犹再重之“同旦暮”——早晚、日夜时时在耳,起哀伤,动归思,进而把“乡心切”写透写足。这新岁元日的惆怅,真是难熬,别有一番滋味在心头。远望,江流岸柳似乎没有给诗人带来生机和新意。相反,风烟一空,濛濛笼罩,倒给诗人心头蒙上一层厚厚的愁雾。
尾联“已似长沙傅，从今又几年” 在抑郁、失落的情绪中诗人发出了长长的慨叹：“已似长沙傅，从今又几年？”这里借用贾谊的典故，洛阳才子贾谊，有济世匡国之志，脱颖初露，而为权贵宿老谗毁，疏放为长沙太傅。诗人这次遭贬，也是以功蒙过，怏怏哀怨，时有流露：“地远明君弃，天高酷吏欺”（《初贬南巴至鄱阳题李嘉祐江亭》）故引贾谊为同调，而有“同是天涯沦落人”的“已似”之感。而自忤权门，担心滞此难返，不免生出“从今又几年”的忧虑。至此诗人引颈遥望长安，归心不已，步履迟迟的徘徊背影已如在眼前；似可听见深深的长吁短叹。
“已似长沙傅，从今又几年？”这里借用贾谊的典故，洛阳才子贾谊，有济世匡国之志，脱颖初露，而为权贵宿老谗毁，疏放为长沙太傅。诗人这次遭贬，也是以功蒙过，怏怏哀怨，时有流露：“地远明君弃，天高酷吏欺”（《初贬南巴至鄱阳题李嘉祐江亭》）故引贾谊为同调，而有“同是天涯沦落人”的“已似”之感。而自忤权门，担心滞此难返，不免生出“从今又几年”的忧虑。至此诗人引颈遥望长安，归心不已，步履迟迟的徘徊背影已如在眼前；似可听见深深的长吁短叹。
黯然伤神,抑郁极了,就不由得低首自问: “已似长沙傅,从今又几年?”洛阳才子贾谊,有济世匡国之志,脱颖初露,而为权贵宿老谗毁,疏放为长沙太傅。诗人这次遭贬,也是以功蒙过,怏快哀怨,时有流露: “地远明君弃,天高酷吏欺” (《初贬南巴至鄱阳题李嘉祐江亭》)故引贾谊为同调,而有“同是天涯沦落人”的“已似”之感。不过,长卿虽贬而希进用之心未退,有“魏阙心常在,随君亦向秦” (《送王员外归朝》)的明显昭示,也有以《疲马》寓意的“犹恋长城外,青青寒草春”的深情寄托。而自忤权门,担心滞此难返,不免生出“从今又几年”的忧虑。读此似可想见诗人引颈遥望长安,归心不已,步履迟迟的徘徊背影;似可听见深深的长吁短叹。
诗人此前任长洲尉时,曾摄海盐令职,有《海盐官舍早春》与此诗主旨相近: “小邑沧州吏,新年白首翁。一官如远客,万事极飘蓬。柳色孤城里。莺声细雨中。羁心早已乱,何事更春风。”所写只是淡淡的乡愁而已。而此番不仅是“小邑”,且还是“天畔”被贬的“长沙傅”,所以乡心更切,老泪潸然了。
诗的情感哀切深至,颔联意绪剀切,首尾感叹往复。唯颈联写景,淡密而不显焕,情致悱恻。全诗结体深沉,的然有“绪缠绵而不断,味涵咏而愈旨” (卢文昭语)的风致。就其风骨而言,则属大历家数,呈露顿衰之象。前人谓唐诗至大历一变,“老至”二句与盛唐“海日生残夜,江春入旧年” (王湾)相比,尾联与“长沙不久留才子,贾谊何须吊屈平” (王维)相较,恢宏昂扬,充满信心的精神消失了,哀感伤逝的味道则增强了。
诗的情感哀切深至，颔联意绪剀切，首尾感叹往复。唯颈联写景，淡密而不显焕，情致悱恻。全诗结体深沉，有“绪缠绵而不断，味涵咏而愈旨”（卢文昭语）的风致。就其风骨而言，则属大历家数，呈露顿衰之象。
是写景抒情的诗，用字遣词总是十分讲究。或是一句写景，一句说情，或在一句中既写景又抒情，或是前联写景，后联写情。此诗伤感的成分较多，因此抒情语句较多。前两句是情，三句是景，四句有景有情，五六两句是即景生情，七八句又是抒情。其中 “新岁” 是景，“几年” 是情。无限离愁，跃然纸上。
诗的情感哀切深至，颔联意绪剀切，首尾感叹往复。唯颈联写景，淡密而不显焕，情致悱恻。全诗结体深沉，有“绪缠绵而不断，味涵咏而愈旨”（卢文昭语）的风致。就其风骨而言，则属大历家数，呈露顿衰之象。
名家点评：
《碛砂唐诗》：涪曰：苏、李居前，沈、宋比肩，即如此篇，工力悉敌，自是不可及。
《瀛奎律髓》：三、四费无限思索乃得之，否则有感而自得。
《瀛奎律髓汇评》：纪昀：三四乃初唐之晚唐，似从薛道衡《人日思归》诗化出。三、四二句，渐以心思相胜，非复从前堆垛之习矣。妙于巧密而浑成，故为大雅。许印芳：三、四细炼，初唐无此巧密。
《唐诗镜》：三、四隽甚，语何其炼！
《诗镜总论》：刘长卿体物情深，工于铸意，其胜处有迥出盛唐者。“黄叶减余年”，的是庾信、王褒语气。“老至居人下，春归在客先”，“春归”句何减薛道衡《人日思归》语！
《唐律消夏录》：句句从“切”字说出，便觉沉著，五、六以“同”、“共”二字形容出“独”字来，甚妙。
《唐诗别裁》：巧句。别于盛唐，正在此（“春归”句下）。
《诗式》：发句上句出“新岁”二字点题面，冠以“乡心”二字，题意亦已点明。下句承上句写足，题面、题意俱到。颔联上句承发句下句，以写其不得志。下句承发句上句，以写其不得归。颈联写景兼写情，所谓情景兼到者。落句上句点在南巴，下句归到新岁，词尽而意不尽，言从今兹新岁起，不知还有若干年在此也，与上“乡心”二字亦有回应之意。通首尤以颔联下句为得神。（品）凄丽。
试题精选：
1.这首诗抒发了作者哪些思想感情？（3分）
参考答案：新年到来之时对家乡的思念之情，身处异乡的孤独之情，被贬谪的悲愤之情，对处境的无奈感伤。（答出三点即可）
2.这首诗的尾联是怎样抒情的？请简要分析。（3分）
参考答案：用典抒情，作者以贾谊自况，对身受的遭遇怀着愤慨之情，并感慨像贾谊贬谪长沙的日子还要多少年。
3.从这首诗可以看出，诗人的处境如何？
参考答案：从这首诗可以看出，诗人的处境：新年迫近，却身在天涯；年事已高，又居于卑位。被贬谪，有家难回。
4.读这首诗可以体会到诗人怀着怎样的心境？
参考答案：读这首诗可以体会到诗人谪迁岁月中哀愁的心境，佳节将至伤感的情怀。
5.请结合诗句，简析作者是如何表达情感的。
参考答案：
首联——直接抒情（直抒胸臆），新年已至，自己与亲人们相隔千里，思乡之心，自然浓烈；
颔联——拟人，赋予春以人的动作，感叹春归我先，表达客居异乡的羁旅之愁和遭遇贬谪不能归乡的愁苦；
颈联——借景抒情：从早至暮，岭上猿猴悲啼不断；江边柳树，一片凄迷，表达了作者身在天畔的孤独与生活的单调（虚实相生、视听结合也可）；
尾联——用典，以贾谊自况，表明自己遭到了像贾谊一样的冤情；贾谊被贬后，又被征召入朝，表明作者也希望朝廷再次启用自己的愿望。
试题分析：这是一道分析诗歌的抒情方式的题目，注意直接和间接的方式，间接主要是借景、借物等，还要注意一些特殊的手法，此题首先“乡心新岁切，天畔独潸然”直抒胸臆，颔联“春归在客先”运用拟人的手法，“岭猿同旦暮，江柳共风烟”借景抒情、虚实相生，尾联“已似长沙傅”用典抒发情感，答题时结合具体的诗句具体的解释。
6.诗人为什么独自流泪？请结合诗歌的内容简要回答。(6分)
参考答案：①适逢新年，思乡心切；②老年被贬，客居异乡；③时光流逝，归期渺茫。(每点2分)
7.请概括全诗的主旨。（4分）
参考答案：作者在新年来临之际有感而发(1分)，抒发了自己对家乡的怀念(1分)，对处境的无奈(1分)，对贬谪的悲愤之情(1分)。
8.全诗各联的抒情方式都不一样，请任选两联作简要分析。(4分)
参考答案：第一联直接抒情，身处异乡却逢新年，伤感之情油然而生;第二联运用拟人修辞，感叹春归我先;第三联即景生情，身在天畔，孤独凄清;第四联用典抒情，以贾谊自况，对未来看不到希望。(表达方式各1分，分析各1分)
9.颈联主要用了“岭猿”、“江柳”的意象来写景，请从手法和作用角度赏析颈联。(4分)
参考答案：从早至暮，岭上猿猴悲啼不断;而江边柳树则遭风烟侵袭缠绕，一片凄迷(1分，大意对即可)。作者借景抒情，将悲凉失意的情感，寄寓在哀伤凄凉的景色之中。如果答“寓情于景”或“听觉和视觉相结合”亦可)。
10.这首诗蕴含着诗人丰富的思想感情，请作简要赏析。
参考答案：“乡心新岁切，天畔独潸然”新年已至，自己与亲人们相隔千里，思乡之心，自然更切；“老至居人下，春归在客先”，诗人有感年华“老至”，反遭贬而“居人下”，悲愤郁积；“已似长沙傅，从今又几年”担心滞此难返，十分忧虑。
试题分析：考查对诗歌思想感情的把握。首先要读懂诗句：新年来临思乡之心更切，独立天边不禁热泪横流。到了老年被贬居于人下，春归匆匆走在我的前头。山中猿猴和我同度昏晓，江边杨柳与我共分忧愁。我已和长太傅一样遭遇，这样日子须到何时才休？然后通过描写的意象或对诗句的理解分析思想感情。如可从适逢新年，思乡心切；老年被贬，客居异乡；时光流逝，归期渺茫等角度作答。
11.下列对这首诗的赏析，不恰当的两项是（ 、 ）
A. 首联写作者身处异乡却逢新年，伤感之情油然而生，不禁独立天边热泪横流。
B. 颔联感叹自己长期官居人下，春光老去，先我而归，表达了强烈的不满与愤懑。
C. 颈联写同岭猿共度旦暮，与江柳共赏风烟，虚实相生，表达了诗人生活的单调与自得其乐。
D. 尾联诗人以贾谊自况，表明自己遭到了像贾谊一样的冤情，寄托了迁谪之意。
E. 全诗抒情语句不多，但情感哀切深至，首尾感叹往复，情致悱恻。
参考答案：B、C
试题分析：这是一道综合考核诗歌的形象、语言、表达技巧和思想情感的题目，每个选项一个考点，几乎涵盖诗歌的所有内容，注意结合全诗进行分析，主要的错误是意象的含义不对，手法不准确，手法的解说和艺术效果的分析不对，语言方面主要是风格不正确，内容一般为曲解诗意，答题时注意仔细辨析。题中ABD项考核内容，C项考核手法，E项考核情感，其中B项，“表达了强烈的不满与愤懑”错，应该是表达老年被贬，客居异乡的愁苦；C“自得其乐”错，与诗歌情感基调“愁苦”不符。
作者简介：
刘长卿（？—约789年），唐朝诗人。字文房，宣城（今安徽宣州）人，后迁居洛阳，河间（今属河北）为其郡望。天宝进士，曾任长洲县尉，因事下狱，两遭贬谪，量移睦州司马，官终随州刺史。世称刘随州。诗多写政治失意之感，也有反映离乱之作，善于描绘自然景物，风格简淡。长于五言，称为“五言长城”。有《刘随州诗集》，《全唐诗》编其诗五卷，收录其诗作508首。（《唐诗纪事》卷二六、《唐才子传》卷二）
