春秋公羊传注疏
《春秋公羊传注疏》，二十八卷（内府藏本），汉公羊寿传，何休解诂，唐徐彦疏。东汉何休精研今文学，作《春秋公羊解诂》义疏，合经传于一编，废章句之学，为《公羊传》定三科九旨之凡例，又有五始、七等、六辅、二类，使《公羊传》从此成为有条例的经学。此书两《唐书》“艺文志”均未著录。作者徐彦，生平不详，《四库全书总目提要》采董逌《广川藏书志》的说法，谓彦当为贞观以后、宋以前人；清代学者王鸣盛认为可能是《北史》所载的徐尊明，阮元赞同王的意见，认为“其文章似六朝人，不似唐人”（《春秋公羊传注疏校勘记序》）。较之四库馆臣，王、阮的说法可能更有道理。但是由于这些意见都没有充足的证据，故通常仍然把此书和唐代其他的经疏放在一起。
案《汉书·艺文志》：“《公羊传》十一卷。”班固自注曰：“公羊子，齐人。”（案《汉·艺文志》不题颜师古名者，皆固之自注。）颜师古《注》曰：“名高（案此据《春秋说》彦《疏》、《题词》之文，见徐彦疏所引。）徐彦《疏》引戴宏《序》曰：“子夏传与公羊高，高传与其子平，平传与其子地，地传与其子敢，敢传与其子寿。至汉景帝时，寿乃与齐人胡母子都著於竹帛。何休之《注》亦同。”（休说见《隐公二年》“纪子伯、莒子盟於密”条下。）今观《传》中有“子沈子曰”，“子司马子曰”，“子女子曰”、“子北宫子曰”，又有“高子曰”，“鲁子曰”，盖皆传授之经师，不尽出於公羊子。《定公元年传》“正棺於两楹之间”二句，《穀梁传》引之，直称沈子，不称公羊，是并其不著姓氏者亦不尽出公羊子。且并有“子公羊子曰”，尤不出於高之明证。知《传》确为寿撰，而胡母子都助成之。旧本首署高名，盖未审也。又罗璧《识遗》称公羊、穀梁自高、赤作《传》外，更不见有此姓。万见春谓皆姜字切韵脚，疑为姜姓假托。案邹为邾娄、披为勃鞮、木为弥牟、殖为舌职，记载音讹，经典原有是事。至弟子记其先师，子孙述其祖父，必不至竟迷本字，别用合声。璧之所言，殊为好异。至程端学《春秋本义》竟指高为汉初人，则讲学家臆断之词，更不足与辨矣。三《传》与《经》文，《汉志》皆各为卷帙。以《左传》附《经》始於杜预，《公羊传》附《经》则不知始自何人。观何休《解诂》但释《传》而不释《经》，与杜异例，知汉末犹自别行。今所传蔡邕《石经残字公羊传》，亦无《经》文，足以互证。今本以《传》附《经》，或徐彦作《疏》之时所合并欤？彦《疏》，《文献通考》作三十卷。今本乃止二十八卷。或彦本以《经》文并为二卷，别冠於前，後人又散入《传》中，故少此二卷，亦未可知也。彦《疏》，《唐志》不载。《崇文总目》始著录，称不著撰人名氏，或云徐彦。董逌《广川藏书志》亦称世传徐彦，不知时代，意其在贞元、长庆之後。考《疏》中“邲之战”一条，犹及见孙炎《尔雅注》完本，知在宋以前。又“葬桓王”一条，全袭用杨士勋《穀梁传疏》，知在贞观以後。中多自设问答，文繁语複，与邱光庭《兼明书》相近，亦唐末之文体。董逌所云，不为无理。故今从逌之说，定为唐人焉。
目录
（据清代学者阮元主持校刻的《十三经注疏》）
- 序
- 隐公卷一 起元年，尽元年
- 隐公卷二 起二年，尽四年
- 隐公卷三 起五年，尽十一年
- 桓公卷四 起元年，尽六年
- 桓公卷五 起七年，尽十八年
- 庄公卷六 起元年，尽七年
- 庄公卷七 起八年，尽十七年
- 庄公卷八 起十八年，尽二十七年
- 庄公卷九 起二十八年，尽闵公二年
- 僖公卷十 起元年，尽七年
- 僖公卷十一 起八年，尽二十一年
- 僖公卷十二 起二十二年，尽三十三年
- 文公卷十三 起元年，尽九年
- 文公卷十四 起十年，尽十八年
- 宣公卷十五 起元年，尽九年
- 宣公卷十六 起十年，尽十八年
- 成公卷十七 起元年，尽十年
- 成公卷十八 起十一年，尽十八年
- 襄公卷十九 起元年，尽十一年
- 襄公卷二十 起十二年，尽二十四年
- 襄公卷二十一 起二十五年，尽三十一年
- 昭公卷二十二 起元年，尽十二年
- 昭公卷二十三 起十三年，尽二十三年
- 昭公卷二十四 起二十三年，尽三十二年
- 定公卷二十五 起元年，尽五年
- 定公卷二十六 起六年，尽十五年
- 哀公卷二十七 起元年，尽十年
- 哀公卷二十八 起十一年，尽十四年
