“雨晴”的版本间的差异
| 第39行： | 第39行： | ||
| + | 这是一首即兴诗，写雨后漫步花园所见的衰败景象。诗中摄取的景物很简单，也很平常，但平中见奇，饶有诗趣。 | ||
| + | 这首七言绝句，精巧地选择雨晴后的景物，来进行生动的描绘，表达了作者的惜春之情。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | “雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花”，诗的前两句扣住象征春色的“花”字来写春景，以“雨前”所见和“雨后”情景相对比、映衬，表现了作者面对满园落红残春油然而生的叹惜之情。“初见”“全无”是精准的概括，令人感受到雨前、雨后截然不同的两种景致。雨前，春天刚刚降临，花才吐出骨朵儿，尚未开放；而雨后，花事已了，落红满径，枝条是上只剩下满树绿叶了，说明这场雨下得很大很久。好端端的百花争艳的美好春色，却被这一场春雨给闹杀了。诗人望着花落春残的小园之景，是非常扫兴而生感触的。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | “蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家”，扫兴的不光是诗人，还有那蜜蜂和蝴蝶。诗的下两句由花写到蜂蝶。被苦雨久困的蜂蝶，好不容易盼到大好的春晴佳期，它们怀着和诗人同样高兴的心情，翩翩飞到小园中来，满以为可以在花丛中饱餐春色，不料扑了空，小园无花空有叶；它们也像诗人一样大失所望，懊丧地离开，纷纷飞过院墙。花落了，蜂蝶也纷纷离开了，小园显得更加冷清寥落，诗人的心也就更是悲苦怅惘。望着“纷纷过墙去”的蜂蝶，满怀着惜春之情的诗人，刹那间产生出一种大胆而奇妙的联想：“却疑春色在邻家”。院墙那边是邻家，诗人想得似乎真实有据；但一墙之隔的邻家小园，自然不会得天独厚，独享春色，诗人想得却是天真烂漫；毕竟墙高遮住视线，不能十分肯定，故诗人只说“疑”。“疑”字极有分寸，体现了一个度，格外增加了真实感。这两句诗，作者把原无理性的蜂蝶赋予“人”的智慧，不仅把蜂蝶追逐春色的神态、心理写得活灵活现，妙趣横生，而且描写似乎“阳春”真的“有脚”，她不住自家小园，偏偏跑到邻家，她是十分调皮、非常会捉弄人的，这就更把“春色”写活了。同时，作者的“惜春之情”也被表现得淋漓尽致，透露出诗人希望春色没有远去的心情。作者内心伤春惜春的心情和眼前自然景象巧妙接合，既赋予蜜蜂蝴蝶以人格精神，又暗暗流露作者的内心感触，两者神态、心理写得活灵活现。其中，“却疑春色在邻家”，可谓神来之笔，造语奇峰突起，而又浑然天成，令人顿时耳目一新。这一句是全篇精髓，起了点铁成金、化腐朽为神奇的作用，经它点化，小园、蜂蝶、春色，一齐焕发出异样神采，妙趣横生。古人谓“诗贵活句”（吴乔《围炉诗话》），就是指这种最能表达诗人独特感受的新鲜生动的诗句。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | 名家点评： | ||
| + | |||
| + | 《苕溪渔隐丛话》：王驾《晴景》“雨前初见花间蕊……”此《唐百家诗选》中诗也。余因阅荆公《临川集》，亦有此诗云：“雨来未见花间蕊，雨后全无叶底花。蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。”《百家诗选》是荆公所选，想爱此诗，因为改七宇，使一篇语工而意足，了无镵斧之迹，真削鐻手也。 | ||
| + | |||
| + | 《对床夜语》：“情新因意胜，意胜逐情新”，上官仪诗也。王驾有“雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花”，脱胎工矣。人以为此格自驾始，作也。或又谓为荆公所作，亦非也。 | ||
| + | |||
| + | 《唐诗选脉会通评林》：“雨前”、“雨后”分景，蜂喧蝶扰异趋，识此可以悟彼。“却疑”二字，有不自信之意，妙。 | ||
| + | |||
| + | 《唐音戊签》：按驾此诗出荆公《唐百家诗选》中，乃荆公《临川集》复有此，云：“雨前不见花间叶，雨后全无叶底花……”想爱此诗，因改七字入集中耳。“雨前见花蕊”与“雨后并无花”，两句未尝不相呼应。必云：“不见花间叶”以言花盛，蠢矣。雨后花尽，疑邻家尚有春色，非真疑之！惜春尽，故意其未尽耳。蛱蝶过墙，妙在先着“飞来”两字，有寻索意，为有情耳。直言“纷纷过去”，不尤蠢乎？驾诗即非品金，却被荆公点成铁块。 | ||
| + | |||
| + | 《唐诗摘钞》：诗意盖讥炎凉之辈。 | ||
| + | |||
| + | 《载酒园诗话》：介甫所云“疑”，乃因蜂蝶过墙而人疑之也，着力在“纷纷”二字。驾所云“疑”，乃蛱蝶疑而飞去，人疑其疑也，着眼在“飞来”二字。两意俱佳。但“却疑”意只一层，“应疑”义有两层。黄白山评：王改“却”字，不过易平声为仄字较响耳，其意则犹前人。 | ||
2020年2月2日 (日) 13:21的版本
唐·王驾
雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花。
蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。
诗题与背景：
《雨晴》是唐代诗人王驾创作的一首七绝。此诗选取简单平常的景物，描绘了雨过天晴后花园的衰败情态，表达了作者的惜春之情。全诗语句生动有趣，情感表达淋漓尽致。
王驾进士及第之后，官至礼部员外郎，后弃官归隐。此诗作于其归隐之后。
逐句释义：
雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花：
雨前初次见到新开花朵的花蕊，雨后连叶子底下也不见一朵花。
蕊（ruǐ）：花蕊，花朵开放后中间露出的柱头、花丝等，分雌蕊、雄蕊。
叶底：绿叶中间。底：底部。
蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家：
蜜蜂和蝴蝶纷纷地飞过了墙去，让人怀疑迷人的春色尽在邻家。
蜂蝶：蜜蜂和蝴蝶。
纷纷：接二连三地，接连不断地。
疑：怀疑。
春色：春天的景色。
邻家：邻居的家。
作品赏析：
这是一首即兴诗，写雨后漫步花园所见的衰败景象。诗中摄取的景物很简单，也很平常，但平中见奇，饶有诗趣。
这首七言绝句，精巧地选择雨晴后的景物，来进行生动的描绘，表达了作者的惜春之情。
“雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花”，诗的前两句扣住象征春色的“花”字来写春景，以“雨前”所见和“雨后”情景相对比、映衬，表现了作者面对满园落红残春油然而生的叹惜之情。“初见”“全无”是精准的概括，令人感受到雨前、雨后截然不同的两种景致。雨前，春天刚刚降临，花才吐出骨朵儿，尚未开放；而雨后，花事已了，落红满径，枝条是上只剩下满树绿叶了，说明这场雨下得很大很久。好端端的百花争艳的美好春色，却被这一场春雨给闹杀了。诗人望着花落春残的小园之景，是非常扫兴而生感触的。
“蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家”，扫兴的不光是诗人，还有那蜜蜂和蝴蝶。诗的下两句由花写到蜂蝶。被苦雨久困的蜂蝶，好不容易盼到大好的春晴佳期，它们怀着和诗人同样高兴的心情，翩翩飞到小园中来，满以为可以在花丛中饱餐春色，不料扑了空，小园无花空有叶；它们也像诗人一样大失所望，懊丧地离开，纷纷飞过院墙。花落了，蜂蝶也纷纷离开了，小园显得更加冷清寥落，诗人的心也就更是悲苦怅惘。望着“纷纷过墙去”的蜂蝶，满怀着惜春之情的诗人，刹那间产生出一种大胆而奇妙的联想：“却疑春色在邻家”。院墙那边是邻家，诗人想得似乎真实有据；但一墙之隔的邻家小园，自然不会得天独厚，独享春色，诗人想得却是天真烂漫；毕竟墙高遮住视线，不能十分肯定，故诗人只说“疑”。“疑”字极有分寸，体现了一个度，格外增加了真实感。这两句诗，作者把原无理性的蜂蝶赋予“人”的智慧，不仅把蜂蝶追逐春色的神态、心理写得活灵活现，妙趣横生，而且描写似乎“阳春”真的“有脚”，她不住自家小园，偏偏跑到邻家，她是十分调皮、非常会捉弄人的，这就更把“春色”写活了。同时，作者的“惜春之情”也被表现得淋漓尽致，透露出诗人希望春色没有远去的心情。作者内心伤春惜春的心情和眼前自然景象巧妙接合，既赋予蜜蜂蝴蝶以人格精神，又暗暗流露作者的内心感触，两者神态、心理写得活灵活现。其中，“却疑春色在邻家”，可谓神来之笔，造语奇峰突起，而又浑然天成，令人顿时耳目一新。这一句是全篇精髓，起了点铁成金、化腐朽为神奇的作用，经它点化，小园、蜂蝶、春色，一齐焕发出异样神采，妙趣横生。古人谓“诗贵活句”（吴乔《围炉诗话》），就是指这种最能表达诗人独特感受的新鲜生动的诗句。
名家点评：
《苕溪渔隐丛话》：王驾《晴景》“雨前初见花间蕊……”此《唐百家诗选》中诗也。余因阅荆公《临川集》，亦有此诗云：“雨来未见花间蕊，雨后全无叶底花。蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。”《百家诗选》是荆公所选，想爱此诗，因为改七宇，使一篇语工而意足，了无镵斧之迹，真削鐻手也。
《对床夜语》：“情新因意胜，意胜逐情新”，上官仪诗也。王驾有“雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花”，脱胎工矣。人以为此格自驾始，作也。或又谓为荆公所作，亦非也。
《唐诗选脉会通评林》：“雨前”、“雨后”分景，蜂喧蝶扰异趋，识此可以悟彼。“却疑”二字，有不自信之意，妙。
《唐音戊签》：按驾此诗出荆公《唐百家诗选》中，乃荆公《临川集》复有此，云：“雨前不见花间叶，雨后全无叶底花……”想爱此诗，因改七字入集中耳。“雨前见花蕊”与“雨后并无花”，两句未尝不相呼应。必云：“不见花间叶”以言花盛，蠢矣。雨后花尽，疑邻家尚有春色，非真疑之！惜春尽，故意其未尽耳。蛱蝶过墙，妙在先着“飞来”两字，有寻索意，为有情耳。直言“纷纷过去”，不尤蠢乎？驾诗即非品金，却被荆公点成铁块。
《唐诗摘钞》：诗意盖讥炎凉之辈。
《载酒园诗话》：介甫所云“疑”，乃因蜂蝶过墙而人疑之也，着力在“纷纷”二字。驾所云“疑”，乃蛱蝶疑而飞去，人疑其疑也，着眼在“飞来”二字。两意俱佳。但“却疑”意只一层，“应疑”义有两层。黄白山评：王改“却”字，不过易平声为仄字较响耳，其意则犹前人。
试题精选：
作者简介：
