清史稿
《清史稿》（汉语拼音：Qingshi Gao；英语：Draft of Qing Dynasty），记载清朝史事的纪传体史书。赵尔巽主编。共529卷（原本为536卷）。计本纪25卷，共12帝；志135卷，共16类，其中《交通志》、《邦交志》为前史所无；表53卷，共10类；传316卷，《畴人》、《藩部》、《属国》三传为新创。
《清史稿》是辛亥革命后，中华民国北洋政府设馆，以赵尔巽为主约100余位学者编修的记载清朝历史的未定稿，比照正史体例分纪、志、表、传四部分。但因匆忙付梓，致使体例不一，繁简失当。“然此书成稿于遗老之手，刊行于匆促之中，谬误屡见，用时不免戒慎，唯恐误入歧途。”
概述
1914年，民国特设清史馆编修该书，至1927年基本完成。先后参与其事的有柯绍忞、王树枏、吴廷燮、缪荃孙、夏孙桐、金梁等百余人。以当时可见的史料为基础，按传统史书体裁，详细叙述了清代的人物、史事及典章制度，是一部较为详备的大型清史著作。但同时又是一部存在众多谬误和缺陷的史书。
编纂者多系清朝遗老，站在清朝统治者的立场上，对其统治大加褒扬，而对反清人物、史事如辛亥革命，则一概加以贬斥；编纂者来不及直接利用清宫中的大量档案，致使此书价值有所降低；此书未经复审核定便仓促成书，史实、人物、时间、地点多有错漏，列传疏漏尤多。由于付印时只为初稿，又称未定稿，加之差谬时见，因此未能作为正史得到当时官方的承认。中华民国时曾列为禁书。
《清史稿》在版本上有“关内本”及“关外本”之分。1928年刊印时，共印1,100部，其中700部存留北京，称为“关内本”。另400部由金梁携往东北发行，内容中增加了康有为传、张勋传、张彪附传，并附有金梁的《校勘记》。此本称为“关外一次本”。后经再版，撤销了张彪附传，新增陈黉举、朱筠、翁方纲三传，其他门类也略有抽改，此本称为“关外二次本”。1976年中华书局校点本以“关外二次本”为底本，对3个版本互异之处均有附注，并录出异文。
编撰过程
1914年袁世凯设清史馆，以赵尔巽为馆长，缪荃孙、柯劭忞等为总纂，总领《清史稿》的修撰工作，参与者有一百余人，没有固定编制，人员由馆长聘用。如赵尔巽曾亲自拜访夏孙桐，请其出面任总纂。当时《清史稿》主要撰稿者中大多出桐城派，如秦树声、朱师辙、马其昶、姚永朴、姚永概皆为桐城人。
馆内设有“功课簿”，记载馆员分工事宜，如柯劭忞撰〈天文志〉、〈时宪志〉。缪荃孙撰〈儒林传〉、〈文苑传〉、〈土司传〉。吴廷燮撰高宗、仁宗、宣宗、文宗、穆宗五朝〈本纪〉、〈大臣年表〉。吴士鉴撰〈地理志〉贵州、新疆各一卷、〈宗室世系表〉、〈公主表〉、〈皇子世表〉及〈艺文志〉初稿。章钰撰〈忠义传〉、〈艺文志〉定稿。金兆蕃撰太祖、太宗、顺治三朝列传及〈列女传〉。秦树声撰〈地理志〉直隶卷，王大钧撰嘉庆朝列传。夏孙桐撰嘉庆、道光朝列传及〈循吏传〉、〈艺术传〉。田应璜撰〈地理志〉山西一卷。罗惇曧撰〈交通志〉，戴锡章撰〈邦交志〉。唐邦治撰〈军机大臣年表〉。王树楠撰咸丰、同治朝大臣传。叶尔恺撰〈宗教志〉，其中喇嘛教、基督教、回教各一卷。张采田撰〈地理志〉江苏卷、〈刑法志〉、〈乐志〉、〈后妃传〉。吴怀清撰〈地理志〉陕西一卷、〈食货志〉征榷卷。张书云撰〈礼志〉，补辑（舆服志）、〈选举志〉。俞陛云撰〈兵志〉与部分列传。马其昶撰光宣朝臣工列传，修正〈文苑传〉。蓝钰撰〈地理志〉云南一卷。朱师辙有言：“列传撰人甚多，在馆诸人，几人人皆有。以余论，虽以咸同列传为主，而康乾以来各朝，皆曾补撰。盖每朝皆出于众手，惟每朝有主体撰人；又重修整时，归何人为主，则其负责为多。”
撰稿期间，往往须请人抄稿，“第一次抄稿，由各人自觅书手缮写，按千字小洋一角，由馆计算”。1920年编成初稿，1926年修订一次，到1927年大致完稿，后赵尔巽委托袁金铠经办发刊和校刻事宜，由柯劭忞完成刊行。全书于1928年刊印完成。
清史馆职名
卷次说明
全书的最初版本共有536卷，包括〈本纪〉25卷、〈志〉142卷、〈表〉53卷、〈列传〉316卷。记载自清太祖努尔哈赤建国称帝（1616年），到辛亥革命结束清朝统治（1911年）共296年的历史。
版本来历
关外本（又称关外一次本）：《清史稿》在刻印过程中，袁金铠因忙于他事，转托金梁协助校刻此书。金梁擅改原稿，加入《张勋传》和《康有为传》，并将印成的1100部书中的400部运往东北发行。
关内本：原编纂人员发现后，便将留在北京的原印本更正重印发行。
重印本（又称关外二次本）：后金梁坚持以“关外本”为基础，并根据当时学者对《清史稿》提出的批评和关内本所作的一些重要更正后出版发行。
中华书局点校本：20世纪50年代[来源请求]，中华书局根据毛泽东指示，对《二十四史》和《清史稿》展开全面系统的整理。中华书局所用的工作本是关外二次本，组织了启功、王钟翰、孙毓棠、罗尔纲、刘大年、吴树平、何英芳等近百余位文史专家参与这项工作。制定了关于新式标点、分段、校勘的方法和体例，参与整理的人员均统一依照执行。在此基础上进行点校，改正错字、填补遗字、修改注释、加注标点、划分段落、并撰写了内容翔实的校勘记。文化大革命期间整理工作暂停，1971年重新开始，1978年全部完成。出版后，香港学者汪宗衍先生曾对标点方面提出了一些很好的意见，后中华书局对其进行了修订、再版，对发现的点校中出现的失误进行更正。
清史稿校注：由台湾国史馆与国立故宫博物院合作，不更动原文，“以稿校稿、以卷校卷”方式，就其取材、撰写、印校等方面的谬误，利用存盘的清史馆原稿、清国史馆历朝国史稿、清宫档案及各类官私史料等，进行全面的检校、查考、补注与订正。共十五册，另附索引一册。1999年台湾商务印书馆再版。
版本对比
关内本较之于关外本：
- 删去《张勋传》（附张彪传）、《康有为传》及金梁所写的“校刻记”；
- 改订了“清史馆职名”；
- 删去了“易类”书目六十四种；
- 抽换了《艺文志·序》；
- 修改了《劳乃宣传》、《沈曾植传》等个别传记。
重印本较之于关外本：
- 删去了《张彪附传》、《公主表·序》和《时宪志》中的数学工具书八线对数表；
- 增加了《陈黉举传》、《朱筠传》、《翁方纲传》，压缩了《赵尔丰传》等个别传记。
重印本较前两个版本均少了7卷，仅有529卷。
点校本较之于前三个版本
- 凡前三本篇目、内容不同的地方，都有附注，录出异文；
- 关于史实错误及同音异译的人名、地名、官名、部落名称等，一般不改动，只在本篇内略作统一。清朝避讳字，尽量改回；
- 对少数民族名称，凡带有侮辱性的字样，除旧史中习见的泛称以外，均加以改正；
- 史文的脱、误、衍、倒和异体、古体字等，也作了校改。还有由于行、段的错排，以致事理不合处，已发现的也经过查对校正。但原文文理不通，或人名、地名等脱误查不到出处的地方，都维持原状；
- 删去了八线对数表；
- 合并了总目（原分5卷），不再分卷，并在原来基础上略作增补，以便检阅。
评论
赵尔巽：乃大辂椎轮之先导，并非视为成书也。
金梁：史稿本非定本，望海内通人不吝指教。当别撰校勘记，为将来修正之资，幸甚幸甚。
中华书局：本书虽编成于辛亥革命以后，而编者却基本上还是站在清王朝的立场来写清史的。由于成于众手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时校对也不认真，是以体例不一，繁简失当，以至年月、事实、人名、地名的错误往往可见。
戴逸：纂修者多为清室遗老，眷恋清朝的心态甚重，故书中很多反对革命、诬蔑先烈、谀扬清朝之词。其次，当时清朝的档案尚未清理，修史者只能根据原国史馆中的稿件和有关史籍，不能直接利用原始档案，故价值较逊。
