“同题仙游观”的版本间的差异
第49行: | 第49行: | ||
<span style="font-size: 110%; color:green;">疏松影落空坛静,细草香生小洞幽:</span><span style="font-size: 105%; color:#00CD00;"> | <span style="font-size: 110%; color:green;">疏松影落空坛静,细草香生小洞幽:</span><span style="font-size: 105%; color:#00CD00;"> | ||
空坛澄清疏松影落水底,小洞清幽细草芳香沁人。 | 空坛澄清疏松影落水底,小洞清幽细草芳香沁人。 | ||
− | </span> | + | </span>写近看观内的景物。<br> |
生:一作“闲”。<br> | 生:一作“闲”。<br> | ||
第67行: | 第67行: | ||
《同题仙游观》是唐代诗人韩翃创作的一首七律。此诗通过对景物的艺术再现,表达了诗人心境的空灵和出世之念。首联点明时地,切题“仙游观”;颔联写观外景物,先是“见”“秦树”,后是“闻”“砧声”;颈联写观内景物,先写高处“空坛”的静,后写低处“小洞”的幽,点明是道士居处;尾联称赞这地方是神仙居处的丹丘妙地,不必再去寻找“方外”之地了。全诗语言清新,文字秀美,韵律和谐,含蓄隽永,极富情趣。 | 《同题仙游观》是唐代诗人韩翃创作的一首七律。此诗通过对景物的艺术再现,表达了诗人心境的空灵和出世之念。首联点明时地,切题“仙游观”;颔联写观外景物,先是“见”“秦树”,后是“闻”“砧声”;颈联写观内景物,先写高处“空坛”的静,后写低处“小洞”的幽,点明是道士居处;尾联称赞这地方是神仙居处的丹丘妙地,不必再去寻找“方外”之地了。全诗语言清新,文字秀美,韵律和谐,含蓄隽永,极富情趣。 | ||
+ | 诗写道士的楼观,故于幽静中着意。文句工秀宛转,可以吟咏,却无甚深意。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 此诗写道士的楼观,是一首游览题咏之作。 | ||
+ | |||
+ | 这首诗的写法十分平实,不过是老老实实地纪写游程见闻和内心观感,以真切平和取胜,不以奇崛跌宕争强。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | 首联“仙台初见五城楼,风物凄凄宿雨收”点明时地,切中题目“仙游观”。 | ||
+ | 作者见到仙游观,正是宿雨初收、风物凄清的时候。 | ||
+ | |||
+ | 首联写的是初入仙游谷门之所见,即从山上俯视道观,为观中建筑的壮丽而赞叹;同时也附带写出心中的欣悦,这不仅因所见景物壮丽,好似天上的仙宫,更因为天色晴朗,刚刚消歇的阵雨将景物冲洗得洁净鲜明。这联诗句,不但写出真切的观感,还为下文作出很好的铺垫。首句中的“初”字,《全唐诗》版作“下”字,则俯视的意思更为鲜明。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | 颔联“山色遥连秦树晚,砧声近报汉宫秋”写观外景物,先是“见”“秦树”,后是“闻”“砧声”。 | ||
+ | 暮霭中,山色与秦地的树影遥遥相连,捣衣的砧声,似在报告着汉宫进入了秋天。 | ||
+ | |||
+ | 颔联也是写仙游观的外景,但不是俯视,而是远望,点明此刻是秋天的傍晚,并自然引发怀古的幽情。“秦树”与“汉宫”都不是实景,而是借指,不过是描写平常的古树、平常的砧声而已。但以“秦”、“汉”二字作修饰限定,也不是毫无寓意,乃是为了渲染古朴气氛,增加历史色彩。有了这样的修饰限定,使得时间张力大大扩展,将读者引入漫远的时间长河,超脱了短暂的人生岁月,与寻访长生不老的仙家主旨暗中契合,特别适宜观赏道观的题材要求。将大树与砧声对举,是描写秋景的惯用意象,同样收入《唐诗三百首》的李颀所作七律《送魏万之京》就有一联云:“关城树色催寒尽,御苑砧声向晚多。”可与此联参看。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | 颈联“疏松影落空坛静,细草香生小洞幽”写观内景物,先写高处“空坛”的静,后写低处“小洞”的幽,点明是道士居处。 | ||
+ | 疏疏落落的青松投下纵横的树影,道坛上空寂宁静,细草生香,洞府幽深。 | ||
+ | |||
+ | 颈联诗意一转,正合“起承转合”的构思要求。从景物说,由观外转入观内,写的是仙游观中所见景象;从寓意说,由描述见闻转入倾诉观感,写的是游赏观景时内心的体验。景物是疏松和细草、空坛和小洞,感知是一落、一生,以及一静、一幽。此联意谓稀疏斑驳的树影遮掩着大殿的祭坛,四下里一派寂静;细弱柔韧的小草丛生在山脚的洞口,更显得幽深寂寥。在景物描写中,透露出抒情主人公对出世生活的悠然向往。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | 尾联“何用别寻方外去,人间亦自有丹丘”,引用《远游》之语,称赞这地方是神仙居处的丹丘妙地,不用再去寻觅他方了。 | ||
+ | |||
+ | 尾联收结全诗,从构思上说,正符合“合”的要求。此联暗用《楚辞·远游》的典故,称赞这里就是神仙可居的清幽之所,表达了作者对闲适生活的向往。此地名称“仙游”,这一结语显得特别契合题意。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | 整首诗,有远景,有近景,着力刻画的是道观幽静的景物。全诗语言工美秀丽,音调宛转和鸣,读来琅琅上口。但内容却是空泛而无多大深意,只可吟咏,不可玩味。 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | '''名家点评:''' | ||
+ | |||
+ | 《批点唐诗正声》:气格近逸,吾节亦雅,佳佳。 | ||
+ | |||
+ | 《唐诗选脉会通评林》:周珽曰:韵致亦自楚楚。 | ||
+ | |||
+ | 《唐风定》:高华整炼,绝近李颀,中唐之极盛也。 | ||
+ | |||
+ | 《贯华堂选批唐才子诗》:读此五、六两句,便胜读全部《道经》,不谓先生眼光至此! | ||
+ | |||
+ | 《增订唐诗摘钞》:若非次句,中联如何承接?若非七句,全首如何结合?真可味。 | ||
+ | |||
+ | 《唐诗笺要》:颔联极精警之致,此二语接得匀称,格意又不犯重,甚妙。 | ||
+ | |||
+ | 《精选评注五朝诗学津梁》:气息沉雄,笔下有萧散之气。 | ||
+ | |||
+ | 《诗式》:落句两句如一句,上句略作开势,下句合而意义愈显愈深,盖谓人间自有妙境,何用托之于仙! | ||
+ | |||
+ | 《山满楼笺注唐诗七言律》:既登山以后,未入观以前,所见所闻如此,风物凄清已隐然有个“晚”字、“秋”字在内,非但以宿雨初收之故。“秦树”、“汉宫”须活着,妙处全在“远连”、“近报”之四虚字。 | ||
+ | |||
+ | 《唐三体诗评》:何焯云:“初”字乃与“何用别寻”呼应。三、四台上远望之大观,五、六观中历览之幽致,皆一高一下,乃尽见五城十二楼也。 | ||
+ | |||
+ | 《删订唐诗解》:三、四言其地之所近,五、六以境之幽起结语。次句似脱,然是秋晚意。 | ||
+ | |||
+ | 《大历诗略》:诗格乎正忽湔,去佻小之习。 | ||
+ | |||
+ | 《唐诗选胜直解》:此篇全是赋体,首句出题,后写观中之景。 | ||
+ | |||
+ | 《唐诗近体》:收合仙游意。 | ||
+ | |||
+ | 《白话唐诗三百首》:描绘了观外高远开阔的景象,观内寂静清幽的景色。对习静向道表示钦慕之情。 | ||
2020年9月14日 (一) 02:35的版本
唐·韩翃
仙台初见五城楼,风物凄凄宿雨收。
山色遥连秦树晚,砧声近报汉宫秋。
疏松影落空坛静,细草香生小洞幽。
何用别寻方外去,人间亦自有丹丘。
诗题与背景:
这是一首七言律诗。
《同题仙游观》是唐代诗人韩翃创作的一首七律。此诗通过对景物的艺术再现,表达了诗人心境的空灵和出世之念。首联点明时地,切题“仙游观”;颔联写观外景物,先是“见”“秦树”,后是“闻”“砧声”;颈联写观内景物,先写高处“空坛”的静,后写低处“小洞”的幽,点明是道士居处;尾联称赞这地方是神仙居处的丹丘妙地,不必再去寻找“方外”之地了。全诗语言清新,文字秀美,韵律和谐,含蓄隽永,极富情趣。
仙游观,道士潘师正,居于嵩山逍遥谷。唐高宗临东都,曾召见,并令官吏于逍遥谷口特开一门,号曰仙游门。见《旧唐书·潘师正传》。
同题仙游观:一本无“同”字。仙游观:在今河南嵩山逍遥谷内。初唐时道士潘师正居住在当地的逍遥谷,唐高宗李治对他十分敬重,下令在逍遥谷口修筑仙游门,在谷中修筑道观。
逐句释义:
仙台初见五城楼,风物凄凄宿雨收:
在仙台上刚见到五城楼,夜雨初停景物冷落凄清。
初:一作“下”。
五城楼:指仙游观。《史记·封禅书》记方士曾言:“黄帝时为五城十二楼,以候神人于执期,命曰迎年。”
宿雨:隔宿的雨。
山色遥连秦树晚,砧声近报汉宫秋:
晓山翠色遥连秦地树木,汉宫砧声报讯寒秋来临。
写远望观外的景物。
秦:指今陕西一带。
砧(zhēn)声:捣衣声。古代捣衣皆在秋晚。砧,原指捣衣石。
汉宫:也指唐宫。
疏松影落空坛静,细草香生小洞幽:
空坛澄清疏松影落水底,小洞清幽细草芳香沁人。
写近看观内的景物。
生:一作“闲”。
何用别寻方外去,人间亦自有丹丘:
何必去寻找世外的仙境,人世间就有美好的桃源。
方外:尘世以外。《庄子·大宗师》“孔子曰:彼游方之外者也,而丘游方之内者也。”后引申为神仙居住的地方。
丹丘:指神仙居处,昼夜长明。《楚辞·远游》:“仍羽人于丹丘兮,留不死之旧乡。”
作品赏析:
《同题仙游观》是唐代诗人韩翃创作的一首七律。此诗通过对景物的艺术再现,表达了诗人心境的空灵和出世之念。首联点明时地,切题“仙游观”;颔联写观外景物,先是“见”“秦树”,后是“闻”“砧声”;颈联写观内景物,先写高处“空坛”的静,后写低处“小洞”的幽,点明是道士居处;尾联称赞这地方是神仙居处的丹丘妙地,不必再去寻找“方外”之地了。全诗语言清新,文字秀美,韵律和谐,含蓄隽永,极富情趣。
诗写道士的楼观,故于幽静中着意。文句工秀宛转,可以吟咏,却无甚深意。
此诗写道士的楼观,是一首游览题咏之作。
这首诗的写法十分平实,不过是老老实实地纪写游程见闻和内心观感,以真切平和取胜,不以奇崛跌宕争强。
首联“仙台初见五城楼,风物凄凄宿雨收”点明时地,切中题目“仙游观”。 作者见到仙游观,正是宿雨初收、风物凄清的时候。
首联写的是初入仙游谷门之所见,即从山上俯视道观,为观中建筑的壮丽而赞叹;同时也附带写出心中的欣悦,这不仅因所见景物壮丽,好似天上的仙宫,更因为天色晴朗,刚刚消歇的阵雨将景物冲洗得洁净鲜明。这联诗句,不但写出真切的观感,还为下文作出很好的铺垫。首句中的“初”字,《全唐诗》版作“下”字,则俯视的意思更为鲜明。
颔联“山色遥连秦树晚,砧声近报汉宫秋”写观外景物,先是“见”“秦树”,后是“闻”“砧声”。 暮霭中,山色与秦地的树影遥遥相连,捣衣的砧声,似在报告着汉宫进入了秋天。
颔联也是写仙游观的外景,但不是俯视,而是远望,点明此刻是秋天的傍晚,并自然引发怀古的幽情。“秦树”与“汉宫”都不是实景,而是借指,不过是描写平常的古树、平常的砧声而已。但以“秦”、“汉”二字作修饰限定,也不是毫无寓意,乃是为了渲染古朴气氛,增加历史色彩。有了这样的修饰限定,使得时间张力大大扩展,将读者引入漫远的时间长河,超脱了短暂的人生岁月,与寻访长生不老的仙家主旨暗中契合,特别适宜观赏道观的题材要求。将大树与砧声对举,是描写秋景的惯用意象,同样收入《唐诗三百首》的李颀所作七律《送魏万之京》就有一联云:“关城树色催寒尽,御苑砧声向晚多。”可与此联参看。
颈联“疏松影落空坛静,细草香生小洞幽”写观内景物,先写高处“空坛”的静,后写低处“小洞”的幽,点明是道士居处。 疏疏落落的青松投下纵横的树影,道坛上空寂宁静,细草生香,洞府幽深。
颈联诗意一转,正合“起承转合”的构思要求。从景物说,由观外转入观内,写的是仙游观中所见景象;从寓意说,由描述见闻转入倾诉观感,写的是游赏观景时内心的体验。景物是疏松和细草、空坛和小洞,感知是一落、一生,以及一静、一幽。此联意谓稀疏斑驳的树影遮掩着大殿的祭坛,四下里一派寂静;细弱柔韧的小草丛生在山脚的洞口,更显得幽深寂寥。在景物描写中,透露出抒情主人公对出世生活的悠然向往。
尾联“何用别寻方外去,人间亦自有丹丘”,引用《远游》之语,称赞这地方是神仙居处的丹丘妙地,不用再去寻觅他方了。
尾联收结全诗,从构思上说,正符合“合”的要求。此联暗用《楚辞·远游》的典故,称赞这里就是神仙可居的清幽之所,表达了作者对闲适生活的向往。此地名称“仙游”,这一结语显得特别契合题意。
整首诗,有远景,有近景,着力刻画的是道观幽静的景物。全诗语言工美秀丽,音调宛转和鸣,读来琅琅上口。但内容却是空泛而无多大深意,只可吟咏,不可玩味。
名家点评:
《批点唐诗正声》:气格近逸,吾节亦雅,佳佳。
《唐诗选脉会通评林》:周珽曰:韵致亦自楚楚。
《唐风定》:高华整炼,绝近李颀,中唐之极盛也。
《贯华堂选批唐才子诗》:读此五、六两句,便胜读全部《道经》,不谓先生眼光至此!
《增订唐诗摘钞》:若非次句,中联如何承接?若非七句,全首如何结合?真可味。
《唐诗笺要》:颔联极精警之致,此二语接得匀称,格意又不犯重,甚妙。
《精选评注五朝诗学津梁》:气息沉雄,笔下有萧散之气。
《诗式》:落句两句如一句,上句略作开势,下句合而意义愈显愈深,盖谓人间自有妙境,何用托之于仙!
《山满楼笺注唐诗七言律》:既登山以后,未入观以前,所见所闻如此,风物凄清已隐然有个“晚”字、“秋”字在内,非但以宿雨初收之故。“秦树”、“汉宫”须活着,妙处全在“远连”、“近报”之四虚字。
《唐三体诗评》:何焯云:“初”字乃与“何用别寻”呼应。三、四台上远望之大观,五、六观中历览之幽致,皆一高一下,乃尽见五城十二楼也。
《删订唐诗解》:三、四言其地之所近,五、六以境之幽起结语。次句似脱,然是秋晚意。
《大历诗略》:诗格乎正忽湔,去佻小之习。
《唐诗选胜直解》:此篇全是赋体,首句出题,后写观中之景。
《唐诗近体》:收合仙游意。
《白话唐诗三百首》:描绘了观外高远开阔的景象,观内寂静清幽的景色。对习静向道表示钦慕之情。
试题精选:
作者简介:
韩翃,唐朝诗人。字君平,南阳(今河南南阳)人。天宝进士,官至中书舍人。“大历十才子”之一。诗多酬赠之作。有《韩君平诗集》。《全唐诗》编其诗三卷,收录其诗作166首。(《新唐书》卷二〇三《卢纶传》、《唐诗纪事》卷三〇)