“春秋左传正义”的版本间的差异
| 第8行： | 第8行： | ||
（据清代学者阮元主持校刻的《十三经注疏》） | （据清代学者阮元主持校刻的《十三经注疏》） | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷一 春秋序|卷一 春秋序]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二 隐元年，尽二年|卷二 隐元年，尽二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三 隐三年，尽五年|卷三 隐三年，尽五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四 隐六年，尽十一年|卷四 隐六年，尽十一年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五 桓元年，尽二年|卷五 桓元年，尽二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷六 桓三年，尽六年|卷六 桓三年，尽六年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷七 桓七年，尽十八年|卷七 桓七年，尽十八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷八 庄元年，尽十年|卷八 庄元年，尽十年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷九 庄十一年，尽二十二年|卷九 庄十一年，尽二十二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十 庄二十三年，尽三十二年|卷十 庄二十三年，尽三十二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十一 闵元年，尽二年|卷十一 闵元年，尽二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十二 僖元年，尽五年|卷十二 僖元年，尽五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十三 僖六年，尽十四年|卷十三 僖六年，尽十四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十四 僖十五年，尽二十一年|卷十四 僖十五年，尽二十一年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十五 僖二十二年，尽二十四年|卷十五 僖二十二年，尽二十四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十六 僖二十五年，尽二十八年|卷十六 僖二十五年，尽二十八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十七 僖二十九年，尽三十二年|卷十七 僖二十九年，尽三十二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十八 文元年，尽四年|卷十八 文元年，尽四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十九上 文五年，尽十年|卷十九上 文五年，尽十年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷十九下 文十一年，尽十五年|卷十九下 文十一年，尽十五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十 文十六年，尽十八年|卷二十 文十六年，尽十八年]] | ||
| + | |||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十一 宣元年，尽四年|卷二十一 宣元年，尽四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十二 宣公五年，尽十一年|卷二十二 宣公五年，尽十一年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十三 宣十二年|卷二十三 宣十二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十四 宣十三年至十八年|卷二十四 宣十三年至十八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十五 成元年，至二年|卷二十五 成元年，至二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十六 成三年，尽十年|卷二十六 成三年，尽十年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十七 成十一年，尽十五年|卷二十七 成十一年，尽十五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十八 成十六年，尽十八年|卷二十八 成十六年，尽十八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷二十九 襄元年，尽四年|卷二十九 襄元年，尽四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十 襄五年，尽九年|卷三十 襄五年，尽九年]] | ||
| + | |||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十一 襄十年，尽十二年|卷三十一 襄十年，尽十二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十二 襄十三年，尽十五年|卷三十二 襄十三年，尽十五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十三 襄十六年，尽十八年|卷三十三 襄十六年，尽十八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十四 襄十九年，尽二十一年|卷三十四 襄十九年，尽二十一年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十五 襄二十二年，尽二十四年|卷三十五 襄二十二年，尽二十四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十六 襄二十五年，尽二十五年|卷三十六 襄二十五年，尽二十五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十七 襄二十六年，尽二十六年|卷三十七 襄二十六年，尽二十六年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十八 起二十七年，尽二十八年|卷三十八 起二十七年，尽二十八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷三十九 起二十九年，尽二十九年|卷三十九 起二十九年，尽二十九年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十 襄三十年，尽三十一年|卷四十 襄三十年，尽三十一年]] | ||
| + | |||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十一 起元年，尽元年|卷四十一 起元年，尽元年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十二 昭二年，尽四年|卷四十二 昭二年，尽四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十三 昭五年，尽六年|卷四十三 昭五年，尽六年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十四 昭七年，尽八年|卷四十四 昭七年，尽八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十五 昭九年，尽十二年|卷四十五 昭九年，尽十二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十六 昭十三年|卷四十六 昭十三年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十七 昭十四年，尽十六年|卷四十七 昭十四年，尽十六年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十八 昭十七年，尽十九年|卷四十八 昭十七年，尽十九年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷四十九 昭公二十年|卷四十九 昭公二十年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十 昭二十一年，尽二十三年|卷五十 昭二十一年，尽二十三年]] | ||
| + | |||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十一 昭二十四年，尽二十五年|卷五十一 昭二十四年，尽二十五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十二 昭二十六年，尽二十八年|卷五十二 昭二十六年，尽二十八年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十三 昭二十九年，尽三十二年|卷五十三 昭二十九年，尽三十二年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十四 定元年，尽四年|卷五十四 定元年，尽四年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十五 定五年，尽九年|卷五十五 定五年，尽九年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十六 定公十年，尽十五年|卷五十六 定公十年，尽十五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十七 哀元年，尽五年|卷五十七 哀元年，尽五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十八 哀公六年，尽十一年|卷五十八 哀公六年，尽十一年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷五十九 哀十二年，尽十五年|卷五十九 哀十二年，尽十五年]] | ||
| + | *[[春秋左传正义•卷六十 哀十六年，尽二十七年|卷六十 哀十六年，尽二十七年]] | ||
== 参见条目 == | == 参见条目 == | ||
2016年1月24日 (日) 12:22的版本
《春秋左传正义》，周左丘明传，晋杜预注，唐孔颖达疏。《五经正义》中的最后一部，以杜预《左传注》为底本。 有学者认为，此书独尊杜注，以致扬弃汉儒之说，难免有牵强附会之处。现有《四库全书》、《十三经注疏》等本。
自刘向、刘歆、桓谭、班固皆以《春秋传》出左丘明，左丘明受《经》于孔子。魏晋以来儒者，更无异议。至唐赵匡，始谓左氏非丘明。盖欲攻《传》之不合《经》，必先攻作《传》之人非受《经》于孔子，与王柏欲攻《毛诗》，先攻《毛诗》不传于子夏，其智一也。宋元诸儒，相继并起。王安石有《春秋解》一卷，证左氏非丘明者十一事。陈振孙《书录解题》谓出依讬。今未见其书，不知十一事者何据。其余辨论，惟朱子谓“虞不腊矣”为秦人语，叶梦得谓记事终于智伯，当为六国时人，似为近理。然考《史记·秦本纪》，称惠文君十二年始腊。张守节《正义》称秦惠文王始效中国为之，明古有腊祭，秦至是始用，非至是始创。阎若璩《古文尚书疏证》亦驳此说曰：“史称秦文公始有史以记事，秦宣公初志闰月，岂亦中国所无，待秦独创哉？”则腊为秦礼之说，未可据也。《左传》载预断祸福，无不征验，盖不免从后傅合之。惟《哀公九年》称赵氏其世有乱，后竟不然，是未见后事之证也。《经》止获麟，而弟子续至孔子卒。《传》载智伯之亡，殆亦后人所续。《史记·司马相如传》中有扬雄之语，不能执是一事指司马迁为后汉人也。则载及智伯之说，不足疑也。今仍定为左丘明作，以祛众惑。至其作《传》之由，则刘知几“躬为国史”之言，最为确论。《疏》称大事书于策者，《经》之所书。小事书于传者，《传》之所载。观晋史之书赵盾，齐史之书崔杼及宁殖，所谓载在诸侯之籍者，其文体皆与《经》合。《墨子》称《周春秋》载杜伯，《燕春秋》载庄子仪，《朱春秋》载礻后观辜，《齐春秋》载王里国中里。核其文体，皆与《传》合。《经》、《传》同因国史而修，斯为显证。知说《经》去《传》，为舍近而求诸远矣。《汉志》载《春秋古经》十二篇，《经》十一卷。注曰：“公羊、穀梁二家。”则左氏《经》文，不著于录。然杜预《集解序》，称分《经》之年与《传》之年相附，比其义类，各随而解之。陆德明《经典释文》曰：“旧夫子之《经》与丘明之《传》相异，杜氏合而释之”。则《左传》又自有《经》。考《汉志》之文既曰《古经》十二篇矣，不应复云《经》十一卷。观公、谷二《传》皆十一卷，与《经》十一卷相配，知十一卷为二《传》之《经》，故有是注。徐彦《公羊传疏》曰“《左氏》先著竹帛，故汉儒谓之古学。”则所谓《古经》十二篇，即《左传》之《经》，故谓之“古”，刻《汉书》者误连二条为一耳。今以《左传》、《经》，文与二《传》校勘，皆《左氏》义长，知手录之本确于口授之本也。言《左传》者，孔奇、孔嘉之说，久佚不传；贾逵、服虔之说，亦仅偶见他书。今世所传，惟杜《注》、孔《疏》为最古。杜《注》多强《经》以就《传》，孔《疏》亦多左杜而右刘（案刘炫作《规过》以攻杜《解》，凡所驳正孔《疏》皆以为非），是皆笃信专门之过，不能不谓之一失。然有《注》、《疏》而后《左氏》之义明，《左氏》之义明而后二百四十二年内善恶之迹一一有征。后儒妄作聪明、以私意谈褒贬者，犹得据《传》文以知其谬。则汉晋以来藉《左氏》以知《经》义，宋元以后更藉《左氏》以杜臆说矣。《传》与《注》、《疏》，均谓有大功于《春秋》可也。
目录
（据清代学者阮元主持校刻的《十三经注疏》）
- 卷一 春秋序
- 卷二 隐元年，尽二年
- 卷三 隐三年，尽五年
- 卷四 隐六年，尽十一年
- 卷五 桓元年，尽二年
- 卷六 桓三年，尽六年
- 卷七 桓七年，尽十八年
- 卷八 庄元年，尽十年
- 卷九 庄十一年，尽二十二年
- 卷十 庄二十三年，尽三十二年
- 卷十一 闵元年，尽二年
- 卷十二 僖元年，尽五年
- 卷十三 僖六年，尽十四年
- 卷十四 僖十五年，尽二十一年
- 卷十五 僖二十二年，尽二十四年
- 卷十六 僖二十五年，尽二十八年
- 卷十七 僖二十九年，尽三十二年
- 卷十八 文元年，尽四年
- 卷十九上 文五年，尽十年
- 卷十九下 文十一年，尽十五年
- 卷二十 文十六年，尽十八年
- 卷二十一 宣元年，尽四年
- 卷二十二 宣公五年，尽十一年
- 卷二十三 宣十二年
- 卷二十四 宣十三年至十八年
- 卷二十五 成元年，至二年
- 卷二十六 成三年，尽十年
- 卷二十七 成十一年，尽十五年
- 卷二十八 成十六年，尽十八年
- 卷二十九 襄元年，尽四年
- 卷三十 襄五年，尽九年
- 卷三十一 襄十年，尽十二年
- 卷三十二 襄十三年，尽十五年
- 卷三十三 襄十六年，尽十八年
- 卷三十四 襄十九年，尽二十一年
- 卷三十五 襄二十二年，尽二十四年
- 卷三十六 襄二十五年，尽二十五年
- 卷三十七 襄二十六年，尽二十六年
- 卷三十八 起二十七年，尽二十八年
- 卷三十九 起二十九年，尽二十九年
- 卷四十 襄三十年，尽三十一年
- 卷四十一 起元年，尽元年
- 卷四十二 昭二年，尽四年
- 卷四十三 昭五年，尽六年
- 卷四十四 昭七年，尽八年
- 卷四十五 昭九年，尽十二年
- 卷四十六 昭十三年
- 卷四十七 昭十四年，尽十六年
- 卷四十八 昭十七年，尽十九年
- 卷四十九 昭公二十年
- 卷五十 昭二十一年，尽二十三年
- 卷五十一 昭二十四年，尽二十五年
- 卷五十二 昭二十六年，尽二十八年
- 卷五十三 昭二十九年，尽三十二年
- 卷五十四 定元年，尽四年
- 卷五十五 定五年，尽九年
- 卷五十六 定公十年，尽十五年
- 卷五十七 哀元年，尽五年
- 卷五十八 哀公六年，尽十一年
- 卷五十九 哀十二年，尽十五年
- 卷六十 哀十六年，尽二十七年
