“尚书正义”的版本间的差异
来自中文百科,文化平台
（→参见条目） |
（→参见条目） |
||
| （未显示1个用户的8个中间版本） | |||
| 第2行： | 第2行： | ||
'''《尚书正义》'''，[[汉朝|汉]]·[[孔安国]]传，[[唐朝|唐]]·[[孔颖达]]疏，成书于唐初，有序一百篇，文五十八篇，经历代学者甄别，其中二十五篇属后代学者搜集连缀古史材料而成的文献，虽有“伪”称却并非完全向壁造，因而也具有一定价值。被判定为“伪孔传”的注释，对《[[尚书]]》的解读也大多是准确的。孔颖达等的疏解，吸取前代各家旧疏，更对《尚书》经文和孔传作了淋漓尽致的发挥，成为后人学习、研究《尚书》极为有用的重要著作。 | '''《尚书正义》'''，[[汉朝|汉]]·[[孔安国]]传，[[唐朝|唐]]·[[孔颖达]]疏，成书于唐初，有序一百篇，文五十八篇，经历代学者甄别，其中二十五篇属后代学者搜集连缀古史材料而成的文献，虽有“伪”称却并非完全向壁造，因而也具有一定价值。被判定为“伪孔传”的注释，对《[[尚书]]》的解读也大多是准确的。孔颖达等的疏解，吸取前代各家旧疏，更对《尚书》经文和孔传作了淋漓尽致的发挥，成为后人学习、研究《尚书》极为有用的重要著作。 | ||
| − | 旧本题“汉孔安国传”，其书至晋豫章内史梅赜始奏于朝。唐贞观十六年孔颖达等为之疏，永徽四年长孙无忌等又加刊定。孔《传》之依讬，自朱子以来递有论辨。至国朝阎若璩作《尚书古文疏证》，其事愈明。其灼然可据者：梅鷟《尚书考异》攻其注《禹贡》“瀍水出河南北山”一条、“积石山在金城西南羌中”一条，地名皆在安国后。朱彝尊《经义考》攻其注《书序》“东海驹骊、扶余馯貊之属”一条，谓驹骊王朱蒙至汉元帝建昭二年始建国，安国武帝时人，亦不及见。若璩则攻其注《泰誓》“虽有周亲，不如仁人”与所注《论语》相反。又安国《传》有《汤誓》，而注《论语》“予小子履”一节乃以为《墨子》所引《汤誓》之文（案安国《论语》注今佚，此条乃何晏《集解》所引。）皆证佐分明，更无疑义。至若璩谓定从孔《传》，以孔颖达之故，则不尽然。考《汉书·艺文志叙》，《古文尚书》但称安国献之，遭巫蛊事，未立于学官，不云作《传》。而《经典释文叙录》乃称《艺文志》云安国献《尚书传》，遭巫蛊事，未立于学官，始增入一“传”字，以证实其事。又称今以孔氏为正，则定从孔《传》者乃陆德明，非自颖达。惟德明于《舜典》下注云：“孔氏《传》亡《舜典》一篇，时以王肃《注》颇类孔氏，故取王《注》从‘慎徽五典’以下为《舜典》，以续孔《传》。”又云：“‘曰若稽古帝舜曰重华协于帝’十二字，是姚方兴所上，孔氏《传》本无。阮孝绪《七录》亦云，方兴本或此下更有‘浚哲文明温恭允塞元德升闻乃命以位’凡二十八字异，聊出之，于王《注》无施也。”则开皇中虽增入此文，尚未增入孔《传》中，故德明云尔。今本二十八字当为颖达增入耳。梅赜之时，去古未远，其《传》实据王肃之《注》而附益以旧训，故《释文》称王肃亦注今文，所解大与古文相类，或肃私见孔《传》而秘之乎？此虽以末为本，未免倒置，亦足见其根据古义，非尽无稽矣。颖达之《疏》，晁公武《读书志》谓因梁费甝《疏》广之。然颖达原《序》称为《正义》者蔡大宝、巢猗、费甝、顾彪、刘焯、刘炫六家，而以刘焯、刘炫最为详雅。其书实因二刘，非因费氏。公武，或以《经典释文》所列义疏仅甝一家，故云然欤？《朱子语录》谓“《五经》疏《周礼》最好，《诗》、《礼记》次之，《易》、《书》为下”，其言良允。然名物训故究赖之以有考，亦何可轻也！ | + | 旧本题“汉孔安国传”，其书至晋豫章内史梅赜始奏于朝。唐贞观十六年孔颖达等为之疏，永徽四年长孙无忌等又加刊定。孔《传》之依讬，自朱子以来递有论辨。至国朝阎若璩作《尚书古文疏证》，其事愈明。其灼然可据者：梅鷟《尚书考异》攻其注《禹贡》“瀍水出河南北山”一条、“积石山在金城西南羌中”一条，地名皆在安国后。朱彝尊《经义考》攻其注《书序》“东海驹骊、扶余馯貊之属”一条，谓驹骊王朱蒙至汉元帝建昭二年始建国，安国武帝时人，亦不及见。若璩则攻其注《泰誓》“虽有周亲，不如仁人”与所注《论语》相反。又安国《传》有《汤誓》，而注《论语》“予小子履”一节乃以为《墨子》所引《汤誓》之文（案安国《论语》注今佚，此条乃何晏《集解》所引。）皆证佐分明，更无疑义。至若璩谓定从孔《传》，以孔颖达之故，则不尽然。考《汉书·艺文志叙》，《古文尚书》但称安国献之，遭巫蛊事，未立于学官，不云作《传》。而《经典释文叙录》乃称《艺文志》云安国献《尚书传》，遭巫蛊事，未立于学官，始增入一“传”字，以证实其事。又称今以孔氏为正，则定从孔《传》者乃陆德明，非自颖达。惟德明于《舜典》下注云：“孔氏《传》亡《舜典》一篇，时以王肃《注》颇类孔氏，故取王《注》从‘慎徽五典’以下为《舜典》，以续孔《传》。”又云：“‘曰若稽古帝舜曰重华协于帝’十二字，是姚方兴所上，孔氏《传》本无。阮孝绪《七录》亦云，方兴本或此下更有‘浚哲文明温恭允塞元德升闻乃命以位’凡二十八字异，聊出之，于王《注》无施也。”则开皇中虽增入此文，尚未增入孔《传》中，故德明云尔。今本二十八字当为颖达增入耳。梅赜之时，去古未远，其《传》实据王肃之《注》而附益以旧训，故《释文》称王肃亦注今文，所解大与古文相类，或肃私见孔《传》而秘之乎？此虽以末为本，未免倒置，亦足见其根据古义，非尽无稽矣。颖达之《疏》，晁公武《读书志》谓因梁费甝《疏》广之。然颖达原《序》称为《正义》者蔡大宝、巢猗、费甝、顾彪、刘焯、刘炫六家，而以刘焯、刘炫最为详雅。其书实因二刘，非因费氏。公武，或以《经典释文》所列义疏仅甝一家，故云然欤？《朱子语录》谓“《五经》疏《周礼》最好，《诗》、《礼记》次之，《易》、《书》为下”，其言良允。然名物训故究赖之以有考，亦何可轻也！ |
| + | |||
| + | == 目录 == | ||
| + | |||
| + | （据清代学者阮元主持校刻的《十三经注疏》） | ||
| + | |||
| + | *[[尚书正义•卷一 尚书序|卷一 尚书序]] | ||
| + | <br> | ||
| + | *[[尚书正义•卷二 尧典第一|卷二 尧典第一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷三 舜典第二|卷三 舜典第二]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷四 大禹谟第三|卷四 大禹谟第三]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷四 皋陶谟第四|卷四 皋陶谟第四]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷五 益稷第五|卷五 益稷第五]] | ||
| + | <br> | ||
| + | *[[尚书正义•卷六 禹贡第一|卷六 禹贡第一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷七 甘誓第二|卷七 甘誓第二]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷七 五子之歌第三|卷七 五子之歌第三]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷七 胤征第四|卷七 胤征第四]] | ||
| + | <br> | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 汤誓第一|卷八 汤誓第一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 仲虺之诰第二|卷八 仲虺之诰第二]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 汤诰第三|卷八 汤诰第三]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 伊训第四|卷八 伊训第四]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 太甲上第五|卷八 太甲上第五]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 太甲中第六|卷八 太甲中第六]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 太甲下第七|卷八 太甲下第七]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷八 咸有一德第八|卷八 咸有一德第八]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷九 盘庚上第九|卷九 盘庚上第九]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷九 盘庚中第十|卷九 盘庚中第十]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷九 盘庚下第十一|卷九 盘庚下第十一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十 说命上第十二|卷十 说命上第十二]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十 说命中第十三|卷十 说命中第十三]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十 说命下第十四|卷十 说命下第十四]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十 高宗肜日第十五|卷十 高宗肜日第十五]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十 西伯戡黎第十六|卷十 西伯戡黎第十六]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十 微子第十七|卷十 微子第十七]] | ||
| + | <br> | ||
| + | *[[尚书正义•卷十一 泰誓上第一|卷十一 泰誓上第一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十一 泰誓中第二|卷十一 泰誓中第二]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十一 泰誓下第三|卷十一 泰誓下第三]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十一 牧誓第四|卷十一 牧誓第四]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十一 武成第五|卷十一 武成第五]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十二 洪范第六|卷十二 洪范第六]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十三 旅獒第七|卷十三 旅獒第七]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十三 金縢第八|卷十三 金縢第八]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十三 大诰第九|卷十三 大诰第九]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十三 微子之命第十|卷十三 微子之命第十]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十四 康诰第十一|卷十四 康诰第十一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十四 酒诰第十二|卷十四 酒诰第十二]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十四 梓材第十三|卷十四 梓材第十三]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十五 召诰第十四|卷十五 召诰第十四]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十五 洛诰第十五|卷十五 洛诰第十五]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十六 多士第十六|卷十六 多士第十六]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十六 无逸第十七|卷十六 无逸第十七]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十六 君奭第十八|卷十六 君奭第十八]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十七 蔡仲之命第十九|卷十七 蔡仲之命第十九]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十七 多方第二十|卷十七 多方第二十]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十七 立政第二十一|卷十七 立政第二十一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十八 周官第二十二|卷十八 周官第二十二]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十八 君陈第二十三|卷十八 君陈第二十三]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十八 顾命第二十四|卷十八 顾命第二十四]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十九 康王之诰第二十五|卷十九 康王之诰第二十五]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十九 衰毕命第二十六|卷十九 衰毕命第二十六]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十九 君牙第二十七|卷十九 君牙第二十七]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十九 冏命第二十八|卷十九 冏命第二十八]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷十九 吕刑第二十九|卷十九 吕刑第二十九]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷二十 文侯之命第三十|卷二十 文侯之命第三十]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷二十 费誓第三十一|卷二十 费誓第三十一]] | ||
| + | *[[尚书正义•卷二十 秦誓第三十二|卷二十 秦誓第三十二]] | ||
== 参见条目 == | == 参见条目 == | ||
| 第8行： | 第76行： | ||
*[[中国文学]] | *[[中国文学]] | ||
| − | *<font size=-1>'''十三经'''：《[[诗经]]》 《[[尚书]]》 《[[礼记]]》 《[[周易]]》 《[[左传]]》 《[[公羊传]]》 《[[穀梁传]]》 《[[周礼]]》 《[[仪礼]]》 《[[论语]]》 《[[孝经]]》 《[[尔雅]]》 《[[孟子]]》</font size> | + | *<font size=-1>'''[[十三经]]'''：《[[诗经]]》 《[[尚书]]》 《[[礼记]]》 《[[周易]]》 《[[左传]]》 《[[公羊传]]》 《[[穀梁传]]》 《[[周礼]]》 《[[仪礼]]》 《[[论语]]》 《[[孝经]]》 《[[尔雅]]》 《[[孟子（著作）|孟子]]》</font size> |
| − | *<font size=-1>'''十三经注疏'''：《[[毛诗正义]]》 《[[尚书正义]]》 《[[礼记正义]]》 《[[周易正义]]》 《[[春秋左传正义]]》 《[[春秋公羊传注疏]]》 《[[春秋穀梁传注疏]]》 《[[周礼注疏]]》 《[[仪礼注疏]]》 《[[论语注疏]]》 《[[孝经注疏]]》 《[[尔雅注疏]]》 《[[孟子注疏]]》</font size> | + | *<font size=-1>'''[[十三经注疏]]'''：《[[毛诗正义]]》 《[[尚书正义]]》 《[[礼记正义]]》 《[[周易正义]]》 《[[春秋左传正义]]》 《[[春秋公羊传注疏]]》 《[[春秋穀梁传注疏]]》 《[[周礼注疏]]》 《[[仪礼注疏]]》 《[[论语注疏]]》 《[[孝经注疏]]》 《[[尔雅注疏]]》 《[[孟子注疏]]》</font size> |
[[Category:文学]] | [[Category:文学]] | ||
| 第18行： | 第86行： | ||
[[Category:中国古典文献学]] | [[Category:中国古典文献学]] | ||
| + | |||
| + | [[Category:典籍文献]] | ||
| + | [[Category:尚书正义]] | ||
2016年1月27日 (三) 16:31的最后版本
《尚书正义》，汉·孔安国传，唐·孔颖达疏，成书于唐初，有序一百篇，文五十八篇，经历代学者甄别，其中二十五篇属后代学者搜集连缀古史材料而成的文献，虽有“伪”称却并非完全向壁造，因而也具有一定价值。被判定为“伪孔传”的注释，对《尚书》的解读也大多是准确的。孔颖达等的疏解，吸取前代各家旧疏，更对《尚书》经文和孔传作了淋漓尽致的发挥，成为后人学习、研究《尚书》极为有用的重要著作。
旧本题“汉孔安国传”，其书至晋豫章内史梅赜始奏于朝。唐贞观十六年孔颖达等为之疏，永徽四年长孙无忌等又加刊定。孔《传》之依讬，自朱子以来递有论辨。至国朝阎若璩作《尚书古文疏证》，其事愈明。其灼然可据者：梅鷟《尚书考异》攻其注《禹贡》“瀍水出河南北山”一条、“积石山在金城西南羌中”一条，地名皆在安国后。朱彝尊《经义考》攻其注《书序》“东海驹骊、扶余馯貊之属”一条，谓驹骊王朱蒙至汉元帝建昭二年始建国，安国武帝时人，亦不及见。若璩则攻其注《泰誓》“虽有周亲，不如仁人”与所注《论语》相反。又安国《传》有《汤誓》，而注《论语》“予小子履”一节乃以为《墨子》所引《汤誓》之文（案安国《论语》注今佚，此条乃何晏《集解》所引。）皆证佐分明，更无疑义。至若璩谓定从孔《传》，以孔颖达之故，则不尽然。考《汉书·艺文志叙》，《古文尚书》但称安国献之，遭巫蛊事，未立于学官，不云作《传》。而《经典释文叙录》乃称《艺文志》云安国献《尚书传》，遭巫蛊事，未立于学官，始增入一“传”字，以证实其事。又称今以孔氏为正，则定从孔《传》者乃陆德明，非自颖达。惟德明于《舜典》下注云：“孔氏《传》亡《舜典》一篇，时以王肃《注》颇类孔氏，故取王《注》从‘慎徽五典’以下为《舜典》，以续孔《传》。”又云：“‘曰若稽古帝舜曰重华协于帝’十二字，是姚方兴所上，孔氏《传》本无。阮孝绪《七录》亦云，方兴本或此下更有‘浚哲文明温恭允塞元德升闻乃命以位’凡二十八字异，聊出之，于王《注》无施也。”则开皇中虽增入此文，尚未增入孔《传》中，故德明云尔。今本二十八字当为颖达增入耳。梅赜之时，去古未远，其《传》实据王肃之《注》而附益以旧训，故《释文》称王肃亦注今文，所解大与古文相类，或肃私见孔《传》而秘之乎？此虽以末为本，未免倒置，亦足见其根据古义，非尽无稽矣。颖达之《疏》，晁公武《读书志》谓因梁费甝《疏》广之。然颖达原《序》称为《正义》者蔡大宝、巢猗、费甝、顾彪、刘焯、刘炫六家，而以刘焯、刘炫最为详雅。其书实因二刘，非因费氏。公武，或以《经典释文》所列义疏仅甝一家，故云然欤？《朱子语录》谓“《五经》疏《周礼》最好，《诗》、《礼记》次之，《易》、《书》为下”，其言良允。然名物训故究赖之以有考，亦何可轻也！
目录
（据清代学者阮元主持校刻的《十三经注疏》）
- 卷八 汤誓第一
- 卷八 仲虺之诰第二
- 卷八 汤诰第三
- 卷八 伊训第四
- 卷八 太甲上第五
- 卷八 太甲中第六
- 卷八 太甲下第七
- 卷八 咸有一德第八
- 卷九 盘庚上第九
- 卷九 盘庚中第十
- 卷九 盘庚下第十一
- 卷十 说命上第十二
- 卷十 说命中第十三
- 卷十 说命下第十四
- 卷十 高宗肜日第十五
- 卷十 西伯戡黎第十六
- 卷十 微子第十七
- 卷十一 泰誓上第一
- 卷十一 泰誓中第二
- 卷十一 泰誓下第三
- 卷十一 牧誓第四
- 卷十一 武成第五
- 卷十二 洪范第六
- 卷十三 旅獒第七
- 卷十三 金縢第八
- 卷十三 大诰第九
- 卷十三 微子之命第十
- 卷十四 康诰第十一
- 卷十四 酒诰第十二
- 卷十四 梓材第十三
- 卷十五 召诰第十四
- 卷十五 洛诰第十五
- 卷十六 多士第十六
- 卷十六 无逸第十七
- 卷十六 君奭第十八
- 卷十七 蔡仲之命第十九
- 卷十七 多方第二十
- 卷十七 立政第二十一
- 卷十八 周官第二十二
- 卷十八 君陈第二十三
- 卷十八 顾命第二十四
- 卷十九 康王之诰第二十五
- 卷十九 衰毕命第二十六
- 卷十九 君牙第二十七
- 卷十九 冏命第二十八
- 卷十九 吕刑第二十九
- 卷二十 文侯之命第三十
- 卷二十 费誓第三十一
- 卷二十 秦誓第三十二
