法兰西学派

法兰西学派（ French school），通常指19世纪与20世纪之交，由M.格拉蒙和A.梅耶在法国建立的语言学学派。他们二人是第一代。J.房德里耶斯和M.柯恩是第二代，É.班维尼斯特和A.马丁内是第三代。格拉蒙和梅耶的特点是主张研究语言演变要注意心理生理因素，并强调语言的社会性。后来，这一派的成员已向多方面发展。

1895年，格拉蒙在一篇论文中首先提出，语言演变有生理心理原因。在语音方面，如拉丁语“预言家”dǐvǐum（有两个相同的元音）变为法语devin（第一个元音变为e）是一种异化作用，有心理因素，不能用新语法学派那些“定律”来说明。另一位法国学者L.鲁德也指出，语义也会有历史演变，如“热”指温度，本与颜色无关，可是后来深红、深黄也称为“热色”，这是因联想而变；又如法语pas这个词本来没有否定意义，但是由于常与ne（不）连用，结果自身也取得了否定意义，这是因搭配而变。以上这样的演变，各种语言都有，应从心理生理方面找答案。

梅耶认为，词义演变是心理过程，但原因是社会性的。他还认为，语言是社会行为，是“社会事实”。语言是文化的一部分，有什么样的文化，就有什么样的语言。他用心研究语言作为社会事实在社会中起什么作用。他所著的希腊语史和拉丁语史，可以作为这种研究的典范。

法兰西学派致力于说明历史比较语言学的原则。梅耶认为，要证明两种语言是否有亲缘关系，最重要的是研究语法形式。语法形式的证据最可靠，因为音位排列的方式和语法功能的表现，如果在许多情况下两种语言都相同，那必然不是偶然的。但是在各种语言中，语法形式相对应，并不意味着音位序列必然相同或相似。例如亚美尼亚语“二”是erku，与拉丁语“二”duo在音位序列上并不相同；但是亚美尼亚语的erk–与印欧语系许多语言的dwi–相对应，而dwi–又与拉丁语的duo相对应，可见亚美尼亚语的erku与拉丁语的duo同出一源，即这两种语言在远古时代有共同的祖先。 相关词条 巴利，C. 房德里耶斯，J. 梅耶，A. 莫斯科学派 阅读历史 青年语法学派 新语法学派 库法学派 巴士拉学派 语言学常用符号 语言类型学