汉藏词音比较

汉藏词音比较（Sino-Tibetan word comparison），利用汉语和藏语同源词或古借词推求语音对应，考证上古汉语语音系统，是汉语音韵学一个边缘分支学科。从汉语藏语古文献的常用词可以发现，藏语汉语很多意义相近的词读音也相近，如果承认汉藏同源，或者只承认古汉藏语里有大量借词，都能利用这批材料研究汉语古音。例如汉语“孔”字和藏语的[k‘uŋ]都是常用词，都有相当于现在北京话“窟窿”的用法，它们应当是同源词，或是上古的借词，可以推测汉语的“孔”字上古读音类似[k‘uŋ]。

汉语古文献早到两周金文（甲骨系属未敢肯定，暂缺），藏语古文献不早于初唐，要晚近得多，可是并不妨碍比较。正象梵语文献早到公元前4世纪，古日尔曼系语文献最早到4世纪，相差也有近千年，印欧历史比较语言学学者也能利用它们之间的语音对应规律，推测古印欧语语音系统。

汉藏词音比较的前提是汉语藏语同源说，20世纪初期就有一批欧洲学者致力于这方面的研究，如德国A.康拉德(1864～1925)和德国B.劳佛(1874～1934)，他们在很广的范围探求汉台藏缅语同源。30年代王静如继续这种研究，用数目字一至十和人称代词我、吾、女的汉语、藏语词音对比证明汉藏同源。例如，“二”的汉语古音是[ni]，藏语古音是gñis；“三”的汉语古音是[sɑm]，藏语古音是 gsum。英国W.西门华德也作过一定的研究，例如他举证的“目”（眼）汉语古音[mi̯uk]，藏语古音mig，“鱼”汉语古音[ŋa]，藏语古音ńa，就比较有力。

20世纪40年代进入了利用汉藏同源语法成分考证古汉语语音的阶段，俞敏的《汉语的“其”和藏语的“gji”》就是一例。他研究了藏语gji的5种形式(gji，gi，kji，ji，i)汉语其字的3种用法(“配天其泽”，“彼其之子”，“子曰何其”)用其字和gji的比较表明了他作汉藏词音比较的方法。他鉴于传统的汉语音韵学研究韵部的成绩比声纽好，只对韵部音值作了比较研究，但是规模比较大，所得成果一部分以《汉藏韵轨》（即韵的语音对应规律）的题目附在《汉语的“其”和藏语的“gji”》后面（见表）。

俞敏采用黄侃28部部目，求得了除登歌齐豪沃5部外23部的音值。

这里每类音只举一个例，实际例字多得多。比如-im类字就可以再加khrims（法律）＝钦、坎；gnim（剪子）＝钻；grim（急）＝今（迨其今兮）；adźim（泥塘）＝浸；stim（吸水）＝渗；thim（沉）＝沉；źim（好吃）＝甚；gzim（睡）＝寝；rim（行列）＝林。

1973年，加拿大汉学家E.G.蒲立本在《关于汉语词族的几个新假说》中，从《汉书》用“都赖”对中亚Talas河证明汉语去声有齿擦音韵尾，又利用藏语agebs-pa(蓋)，完成体bkab和古汉语“蓋”、“盍”同源关系论证古汉语有-s收尾音。

1977年美国汉学家包拟古写了《原始汉语和汉藏母语》，从添前字（不独立成音节的词头）、声母、介音、尾音各方面来探讨，有些是很成功的。比如引chepang语中的”hme”和古汉语火、悎（还可以补上“燬”）比较，试建*hm-复声母就很有说服力。因为不看古文献，只查第二手字书，有些努力是失败的，比如给“庠”字下的注释全是“祥”的意思，就是一例。

汉藏词音比较还是在萌芽阶段，在理论和实践上都有须待解决的问题。比如，声纽的清浊对应没规律，数目字“九”汉语里属清音见纽，声纽古音读 k，在藏语里是dgu，ɡ是浊音，这类现象还没有一种合乎实际的解释。目前用来比较的常用词数量也不够多，材料还需要大量开掘。研究汉藏同源词的语音对应，拿藏语词音推测古汉语语音的结果，利用活语言材料，是这个边缘学科的优越性。